Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2013 ~ М-78/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-437\2013г.                                                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 год                                                                              г. Волгоград                                                                                                           

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Саркисян М.Э.,

с участием: истца Бугаевой фио11, представителя истца Бугаевой О.А. - Дереза фио12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя ответчика Бугаевой фио13 - адвоката Трофимова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Бугаева фио14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаевой фио15 к Бугаевой фио16 фио17 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаева О.А. обратилась в суд с иском к Бугаевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. В квартире зарегистрированы: она брат Бугаев О.А. и ответчик их мать фио4, которая является нанимателем вышеуказанной квартиры. Фактически в квартире проживают только она с братом, а ответчик с <данные изъяты>. по настоящее время в квартире не проживает ее новое место жительство неизвестно, поскольку с указанного периода времени ответчик начала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, уволилась с работы, в отсутствие каких-либо конфликтов перестала поддерживать с ними отношения, до начала <данные изъяты> распродала все свои вещи из квартиры и никому не сообщив адреса, добровольно выехала на новое место жительства. Таким образом, с <данные изъяты> года по настоящее время ответчица в спорной квартире не проживает. Нинках вещей в квартире Бугаева Т.В. не имеет, самостоятельно по договору социального найма своих обязанностей в спорной квартире не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

          В связи с чем, просит суд признать Бугаеву фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> в <адрес> г. Волгограда.       

В судебном заседании истец Бугаева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Бугаева Т.В., будучи извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом по месту ее регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явилась, место пребывания ответчика на момент рассмотрения дела не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        Адвокат Трофимов Ю.В. назначенный судом в качестве представителя Бугаевой Т.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения заявленных требований.

        В судебном заседании 3- е лицо Бугаев О.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Бугаеву О.А., представителя истца Бугаевой О.А. по ордеру адвоката Трофимова Ю.В. назначенного судом в качестве представителя фио4, свидетелей фио9, фио10, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

         По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные требования содержат ст.с. 671,672 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

    При разрешении спора судом установлено, что Бугаева фио19 является нанимателем жилого помещения <адрес>.       

Факт регистрации Бугаевой фио20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаевой фио21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бугаева фио22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой выданной №» за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).            

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик по месту регистрации фактически не проживает, личных вещей и иной собственности в квартире нет, оплату коммунальных и иных платежей не осуществляет, что подтверждается справкой выданной <данные изъяты> «№ за 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

О том, что ответчик Бугаева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире не проживает, подтверждается актом проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей фио9 и фио10.

Местонахождение ответчика Бугаевой Т.В. суду не известно, добровольно с регистрационного учета она не снимается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бугаева Т.В. не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведет, вещей в квартире не имеет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таком положении, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░     ░░░░░░░