Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2020 ~ М-954/2020 от 15.09.2020

Дело 2-999с/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Штырлиной Юлии Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

    Истец Штырлина Ю.С. обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

    В обоснование своих требований указывает, что 30.10.2019между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № 62/4232-0000956 на сумму 922 052 рубля 23 копейки для частичной оплаты в ООО «Авто Перекрестов» покупки автомобиля HyundaiGreta. Договор заключен сроком на 60 месяцев до 30.10.2024 года.

    Согласно п.25 кредитного договора предусматривалось, что сумма 736000 рублей банком переводится на расчетный счет продавца ООО «Авто Перекресток», 40 000 рублей – банк направил на расчетный счет ПАО Банк ВТБ на оплату комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», также 146 053 рубля 23 копейки было перечислено в ООО СК «ВТБ Страхование».

    Одновременно с кредитным договором 30.10.2019 заключен с ответчиком договор личного страхования на условиях страхования «Защита заемщика Автокредита» № А15266-621/4323-0000956, со сроком действия договора с 31.10.2019 по 30.10.2024. Страховая премия по договору составила146 053 рубля 23 копейки, а страховая сумму на дату заключения договора установлена в размере 922 053 рубля 23 копейки.

    22.07.2020 истец досрочно погасила задолженность по кредитному договору.

    По условиям п.3 договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности по кредитному договору и равняется 100% задолженности застрахованного лица, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.

    С момента погашения задолженности по кредитному договору, т.е. с 22.07.2020 страховая сумма по договору страхования равна нулю, т.е. соответственно у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    Истец 22.07.2020 и 29.10.2020 предъявила претензии о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за период с 31.10.2019 по 22.07.2020 (298 дней), что в денежном выражении составляет 25 053 рубля 23 копейки, остальная часть в размере 121 000 рублей подлежит возвращению истцу. В удовлетворении требований истцу было отказано.

    На основании изложенного, истец просит в судебном порядке признать договора № А15266-621/4323-0000956 от 30.10.2019, заключенный между Штырлиной Юлией Станиславовной и ООО СК «ВТБ Страхование» прекратившим свое действие с 23.07.2020; взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 121 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2565 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 60500 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Участники процесса по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": revdinsky.svd@sudrf.ru, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Таким образом, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с п. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку суду не представлено доказательств обращения истца, либо ее представителя, имеющего надлежащие полномочия, к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Штырлиной Юлии Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подача частной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>