Решение по делу № 12-515/2020 от 02.07.2020

                                      № 12-515/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                      07 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловой Т.Ю.,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 605, жалобу Михайловой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, Михайлова Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Михайловой Т.Ю. в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой она просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как виновным в произошедшем ДТП считает второго участника

Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Т.Ю. в суде доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3

Эти обстоятельства и вина Михайловой Т.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлова Т.Ю. не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка; справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения с отражением траектории движения автомобилей и места столкновения транспортных средств; объяснениями ФИО3, указавшим о том, что двигаясь по <адрес>, убедившись в отсутствии автомобилей во встречном направлении он начал совершать маневр «поворот налево», в этот момент увидел выезжающий со стороны <адрес> на высокой скорости автомобиль <данные изъяты>», после чего почувствовал удар левую часть своего автомобиля, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «<данные изъяты> а также исследованными в судебном заседании материалами фото-съемки, на которых зафиксированы расположение транспортных средств после столкновения.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и свидетельствуют о безусловной виновности Михайловой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что причиной столкновения транспортных средств являются неправомерные действия водителя автомобиля <данные изъяты> не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку из системного толкования положений ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 3.1., ст. 4.1., п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является установление наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, установленного КоАП РФ или законом субъекта РФ, в действиях лица, в отношении которого ведется производством по делу об административном правонарушении. Соответственно, вопрос установления виновности иных лиц в дорожно-транспортном происшествии, а также установление наличия вины в нарушении установленных законом предписаний в действиях иных лиц в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит, в том числе, при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица постановлений.

Порядок привлечения Михайловой Т.Ю. к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Михайловой Татьяны Юрьевны, оставить без изменения, жалобу Михайловой Татьяны Юрьевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                 К.Е. Везденев