Определение по делу № 12-10/2019 от 05.02.2019

                                        Дело № 12-1-10/2019

64RS0008-01-2019-000084-05

Определение    

07 февраля 2019 года                рабочий поселок Базарный Карабулак

                            Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Карпачева Т.В., изучив жалобу Железновой Т.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 03 сентября 2018 года Железнова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, Железнова Т.В. являясь собственником (владельцем) автомобиля, 01 сентября 2018 года в 15 часов 40 минут по адресу: город Пенза, АД М-5 Урал 633 км, превысила установленную скорость движения транспортного средства.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Железнова Т.В. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что она не был надлежащим образом уведомлена о вынесенном постановлении.

Суд, изучив поступившую жалобу и приложенные к ней материалы, полагает, что она не может быть принята к производству Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, и должна быть направлена для разрешения вопроса о ее принятии и рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Октябрьский районный суд города Пензы, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смысла изложенных норм следует, что постановления по делам об административных правонарушениях и принятые по жалобам решения на данные постановления подлежат обжалованию в суд, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения.