Решение по делу № 2[1]-1219/2013 ~ М[1]-1163/2013 от 08.07.2013

гр.д. № 2(1)-1219/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В. Дорошенко,

при секретаре Е.С. Сазоновой,

с участием заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

истца Старковой <данные изъяты>

ответчика Старкова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой <данные изъяты> к Старкову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

     установил:

Старкова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Старкову <данные изъяты> указывая, что он являлся ее мужем, брак с ним был расторгнут из-за того, что он неоднократно применял к ней физическое насилие. После расторжения брака они вынуждены проживать в одном доме, приобретенном в браке, так как другого жилья нет. Несмотря на то, что брак расторгнут, никаких семейных отношений между ними не существует, Старков <данные изъяты> устраивает «сцены ревности». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени Старков <данные изъяты> находясь в алкогольном опьянении, стал к ней придираться, выражаться нецензурно, толкать, схватил за пальцы левой руки, стал сдавливать, выкручивать и выгибать их в наружном направлении. В результате причинил телесные повреждения в виде фрагментарного перелома основания средней фаланги 3 пальца левой кисти, ушиба мягких тканей и кровоподтека 5 пальца правой кисти. Указанные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждение средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, повлекшего вред средней тяжести. Приговором судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Старков <данные изъяты> признан виновным по <данные изъяты> УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Моральный вред он не возместил, в принципе его не признает, свои действия в причинении вреда здоровью оправдывает неправильными действиями потерпевшей. Поскольку они проживают на общей жилой площади, его отношение и высказывания причиняют ей дополнительные нравственные страдания. Моральный вред от травмы, причиненной здоровью Старковым <данные изъяты> она оценивает в <данные изъяты> руб. Травма сопровождалась сильной физической болью. В настоящее время палец не сгибается, сохраняются также значительные болевые ощущения и отек. На работе при выполнении служебных обязанностей и в быту постоянно испытывает боль, вынуждена приспосабливаться, чтобы работать и обслуживать себя, Постоянные болевые ощущения истощают нервную систему. Сохраняется необходимость на длительное и неопределенное время в применении лечебных процедур, массажа, распариваний, компрессов. Медицинский прогноз в отношении восстановления функции пальца неутешителен. Просит взыскать со Старкова <данные изъяты>. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также издержки, связанные с рассмотрением данного иска - за составление искового заявления <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Старкова <данные изъяты> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что конфликты провоцирует сама истица, ударила его, рассекла губу. Считает исковые требования необоснованно завышенными. Просил учесть, что он оплачивает все коммунальные услуги, кредиты, которые брали на учебу сына и другие цели. Он работает, получает зарплату около <данные изъяты> рублей в месяц, поэтому не может возместить моральный вред в заявленной сумме. Истица сама себя обслуживает, чистит картошку, собирает ягоды.

Выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Старков <данные изъяты> признан виновным по <данные изъяты> УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев (л.д.5-10)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Старков <данные изъяты> причинил истице телесные повреждения в виде фрагментарного перелома основания средней фаланги 3 пальца левой кисти, ушиба мягких тканей и кровоподтека 5 пальца правой кисти (л.д. 22-23)

Указанные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, повлекшего вред средней тяжести (л.д. 24-26).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-травматолог ФИО7 суду показал, что Старкова <данные изъяты> находится на амбулаторном лечении с февраля 2013 года и пока результате не очень хорошие, разработать палец сложно. Образовалась костная мозоль и спайки. Необходимости в стационарном лечении не было. Ей назначался массаж и ЛФК. Лечение можно проходить 1 раз в два-три месяца. Возможна микрохирургическая операция, но исход ее может быть не лучший. Это дополнительное травмирование пальца.

Согласно справке о доходах за 2013 год заработная плата ответчика составляет <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Доводы ответчика об оплате им коммунальных услуг и кредитов несостоятельны, суд не может принять их во внимание, определяя сумму компенсации морального вреда, поскольку он имеет возможность защитить свои права по нормам ЖК РФ и СК РФ (например, путем предъявления иска о возмещении понесенных им затрат, приходящихся на долю истца)

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность Старкова <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

    Согласно ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину, относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать со Старкова <данные изъяты> денежную компенсацию в пользу Старковой <данные изъяты>

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий – боли из-за травм, полученных от неправомерных действий ответчика, и испытываемых при лечении. Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу безразличного отношения ответчика к произошедшему, выразившееся в том, что он не осознал свою вину, не предпринял никаких мер к досудебному урегулированию спора, не извинился за произошедшее, не обеспечил реальное возмещение ущерба.

    При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера физических и нравственных страданий истца, материального положения ответчика, следуя принципу разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со Старкова <данные изъяты> в пользу Старковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Старкова <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу понесенные ею судебные расходы: <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ г.) – оплату услуг адвоката за составление иска, <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года) – оплату государственной пошлины при подаче иска.

В части возмещения расходов по оплате услуг представителя по составлению иска суд с учетом разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины необходимо исходить из того, что иск о компенсации морального вреда должен быть оплачен государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому с ответчика данные расходы подлежат частичному возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. В остальной части возможна подача заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

    Иск Старковой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова <данные изъяты> в пользу Старковой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2013 года