Определение по делу № 2-2965/2017 ~ М-2785/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-2965/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край                      18 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца Вейберг С.С.,

представителя истца Вейберг С.С. – Поткиной А.Б, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вейберг СС к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти,

у с т а н о в и л:

    Истец Вейберг С.С. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Министерству Финансов РФ, ФССП России, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, указав, что с ..... года по ..... года он являлся стороной исполнительного производства: дело № от ..... ИП - № от ..... задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа, штраф и неустойка, в размере ..... рублей, дело № от ..... ИП - № от ..... индексация в размере ..... рублей, дело № от ..... ИП - № от ..... проценты за пользование суммой займа в размере ..... и дело № от ..... ИП - № от ..... обратить взыскание на заложенное имущество, по трем исполнительным производствам №; №; № взыскатель ООО «.....». Все исполнительные производства были заведены ...... При исполнительных действиях по делу № от ....., ИП - № судебный пристав - исполнитель, реализовал квартиру в ....., на торгах через специализированую компанию «.....», сумма реализации ..... тысяч рублей. Всю сумму от реализации квартиры, судебный пристав - исполнитель перечислил фирме ООО «.....», о чем имеется платежное поручение № от ...... Весь ..... он (истец) обращался по инстанциям чтоб доказать что судебный пристав - исполнитель был не прав. Лишь только в ..... года федеральная служба судебных приставов подала в Пермский Арбитражный суд, где просила взыскать с фирмы ООО «.....» ошибочно перечисленные денежные средства в размере ..... тысяч рублей (есть решение суда Дело №). Арбитражный суд выдал решение о взыскании с фирмы ООО «.....» денежные средства в размере ..... тысяч рублей, так же был выдан исполнительный лист на сумму ...... Исполнительное производство было заведено ..... №-ип, но этим и всё закончилось, фирма ООО «.....» скрывается, денежные средства возвращать, не намерена. Считаю ошибкой приставов в том что, не посчитали денежные средства, которые были уплачены им (истцом) в добровольном порядке, о чем так же свидетельствует платежное поручение № от ..... (где так же указаны реквизиты фирмы ООО «.....»). И решение суда от ...... При этом почти весь ..... шли вычеты с заработной платы в счет долга перед взыскателем ООО «.....», когда на самом деле исполнительные производства уже были окончены. Просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и федеральной службы судебных приставов России в счет причиненного вреда ..... тысяч рублей, взыскать с Министерство финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов сумму уплаченной госпошлины в размере ..... рублей.

Судом установлено, что исковое заявление Вейберг С.С. было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Ответчик УФССП по Пермскому краю представило в судебное заседание заявление содержащее ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми, в связи с тем, что спор возник из деятельности подразделения ответчика - ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю. Структурное подразделение территориального органа в соответствии с «Положением о территориальном органе ФССП России», не обладает статусом юридического лица и не может выступать в качестве ответчика, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает ФССП России. УФССП России по Пермскому краю привлекается в качестве соответчика. Истцом выбран ненадлежащий ответчик.

Истец Вейберг С.С. в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель истца Вейберг С.С. – Поткина А.Б. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти к Министерству Финансов РФ, ФССП России, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в связи с тем, что спор возник из деятельности подразделения ответчика - ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Структурное подразделение территориального органа в соответствии с «Положением о территориальном органе ФССП России», не обладает статусом юридического лица и не может выступать в качестве ответчика, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает ФССП России.

УФССП России по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Сотрудники УФССП России по Пермскому краю вправе на основании доверенности представлять интересы ФССП России.

УФССП России по Пермскому краю находится по адресу: ......

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для применения правил ст. 29 ГПК РФ о выборе истцом подсудности рассмотрения дела суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика УФССП России по Пермскому краю.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Вейберг СС к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти в Индустриальный районный суд г. Перми (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

        Судья                                   В.В. Уланов