Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 13.01.2017

                Дело 1- 49/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Ташкараевой И.А.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника - Сигневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; (судимость не погашена); находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Иванов В.С. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,246 грамма, которое в ходе личного досмотра Иванова В.С., задержанного сотрудниками полиции около 18 часов 00 минут 29 августа 2016 года, возле <адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 43 минут 29 августа 2016 года было обнаружено и изъято из гражданского оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Иванов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем, заявленное Ивановым В.С. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Иванову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов В.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, вину по делу признал, в содеянном раскаялся.

По делу установлено, что Иванов В.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, <данные изъяты> ранее судим за аналогичное преступление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30 ноября 2016 года, Иванов В.С. <данные изъяты>.

Данное заключение научно обосновано, составлено квалифицированными специалистами, не противоречит материалам дела и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Судимость по приговору от 24 февраля 2016 года рецидива не образует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Иванову В.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого вида наказания, с учетом времени, прошедшего с момента его предыдущего осуждения до совершения настоящего преступления, аналогичности деяний, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению Иванова В.С.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым В.С. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванова В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                           С.М. Новикова