Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2014 ~ М-1468/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи	Мороховец О.А.,
с участием:
заинтересованного лица	Бражник П.А.,
при секретаре	Фастовенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бычкова А. Н. об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов Бражник П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов Бражник П.А.

Из заявления следует, что дата он направил в Ленинский РОСП <адрес> для исполнения дубликат исполнительного листа по делу № 2-120/07, выданный судом дата о взыскании с должника в пользу взыскателя пени вразмере 209 рублей 44 копеек в день, начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности (период с дата по дата – 3796 дней, 209,44*3796 = 795 034,2руб).

Судебный пристав-исполнитель Бражник П.А. вынес постановление от 27.11.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на том основании, что истек срок предъявления исполнительного документа, ссылаясь при этом на п.п. 3 п.1 ст. 31 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», чем нарушил его права взыскателя.

Ленинским районным судом <адрес> выписанный в 2009 г. дубликат исполнительного листа на взыскание с должника в пользу взыскателя пени в размере 209 рублей 44 копейки, начиная с 25.03.2003г. по день фактической уплаты суммы задолженности был направлен в Ленинский РОСП <адрес>, по нему было возбуждено 11.09.2009г. исполнительное производство №07/41/40131/58/09, это производство не оканчивалось, не прекращалось.

В результате утери исполнительного листа в Ленинский РОСП <адрес> был направлен дубликат исполнительного листа.

Судебный акт (определение) Ленинского районного суда <адрес>, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа, вынесен дата г., определение вступило в законную силу дата г., то есть срок предъявления исполнительного листа истекает только дата г.

Ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А. при вынесении дата постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Признать недействительным указанное постановление. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Бражник П.А. компенсировать взыскателю расходы на почтовую пересылку дубликата исполнительного листа по делу № 2-120/07.

В судебное заседание заявитель Бычков А.Н., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов Бражник П.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Бычкова А.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата с Евхут С.А. в пользу Бычкова А.Н. взысканы пени в размере 209 рублей 44 копеек в день, начиная, с дата по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 360 дней в году 30 дней в месяце. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении ЕвхутС.А. В связи с утерей исполнительного листа, Ленинским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа на основании определения от дата г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу 8 указанной статьи Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотрены ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа. При этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда.

Вместе с тем, суд не представлено доказательств тому, что после вступления решения Ленинского районного суда от дата в законную силу истец предпринимал меры для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявителем не представлено.

В связи с чем, заявление Бычкова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░