Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2013 ~ М-3677/2013 от 12.08.2013

Решение

Именем Российской федерации

05 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/13 по иску <...> (открытое акционерное общество) к Желдаковой К. О. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Желдаковой К.О. задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <...>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ОАО <...> и Желдаковой К.О. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <...>. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <...> с кредитным лимитом в размере <...>., под 26% годовых. Поскольку Желдакова К.О. нарушила условия кредитного договора, за ней образовалась задолженность по кредиту. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик: Желдакова К.О. в судебное заседание не явилась, извещались по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращалась за истечением сроков хранения и в связи с тем, что адресаты не являлись за судебными извещениями, что суд расценивает как отказ от принятия судебных извещений (л.д. 41,42). Представитель Желдаковой К.О. по доверенности (л.д.43) Бирюкова Н.Д., в судебном заседании задолженность ответчика перед банком не оспаривала, возражений по расчету задолженности не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.ст.117, 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчицей Желдаковой К.О. в ОАО <...> была подана Анкета - Заявление на предоставление кредитной карты (л.д.25-29). Желдаковой К.О. была получена кредитная карта с лимитом кредита <...>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-7).

В соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт Желдакова К.О. подписала заявление на предоставление кредитной карты, обязавшись ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом по ставке 26 % годовых (л.д.10, 14-23).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <...>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <...>. (л.д.5-7). Представитель ответчика согласился с данным расчетом задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик нарушила условия использования кредитной карты. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты по состоянию на <дата> составила <...>. Доказательств обратному не представлено.

Судом расчет истца (л.д.5-7) проверен, признан правильным и обоснованным, представителем ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Желдаковой К. О. в пользу <...> (ОАО) задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья