Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014-2 ~ М-430/2014-2 от 01.09.2014

Гр. Дело № 2-457/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                             12 сентября 2014 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № на основании заявления ответчика (ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта № с лимитом кредита (...). Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на (...) месяцев под (...) годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет (...) от размера задолженности. Дата платежа не позднее (...) дней с даты формирования отчета. Согласно условиям заключенного договора, на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности, на условиях, определенных Тарифами Банка. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Сумма задолженности с учетом процентов, пени и комиссии по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила (...).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карте. В обосновании своих требований указав, что ответчик не выполнял условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере (...), просроченные проценты в сумме (...), неустойку в размере (...), комиссия в размере (...) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик (ФИО), будучи уведомленным должным образом о времени судебного заседания должным образом, в суд не прибыл. С заявлениями об отложении дела не обращался.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № на основании заявления ответчика (ФИО) от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет кредитной карты и выдана кредитная карта № с лимитом кредита (...). Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на (...) месяцев. Сумма задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила (...).

В соответствии с Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте (...) составляет (...) годовых.

На основании пунктом № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа -(...) числа - вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Пунктом № Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом №, № Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, комиссия за обслуживание карты. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктами №, № Условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направил (ФИО) требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному карте № с учетом процентов и неустойки составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) о взыскании задолженности по счету кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № сумму задолженности по кредитной карты № в размере (...) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), а всего подлежит взысканию (...)

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Судья                        Л.В. Смирнова