Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-286/21                        УИД50RS0052-01-2020-00785-33

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                  19 марта 2021 г.

Щелковский городской суд    Московской области

В составе председательствующего судьи Жариковой С.А..

при секретере    Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Семененковой Т.Е.

адвоката Слободянник А.Н., предоставившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Яковлева А. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                 Яковлева ФИО12,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Ю. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, а так же будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №., когда был остановлен сотрудником ОНК МУ МВД России <данные изъяты>» Свидетель №4 и на законные требования прибывшего в дальнейшем сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» уполномоченного должностного лица, у которого имелись достаточные основания полагать, что Яковлев А.Ю. находится в состоянии наркотического опьянения, а именно красный цвет лица, поведение несоответствующее обстановке, на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, однако пройдя медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в филиале № <данные изъяты>», в результате которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.Ю. было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А. Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Яковлев А. Ю. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Яковлева А. Ю. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев А. Ю. на учете в НД и ПНД не состоит. По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб и заявлений на его поведение в быту в отдел полиции не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А. Ю., суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Яковлева А. Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ, не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для неприменения дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного. В связи с чем наказание по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначить Яковлеву А. Ю. с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ЯКОВЛЕВА ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Яковлева А. Ю. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья:                                                                                      Жарикова С.А.