Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2016 ~ М-1003/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Старковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, о признании действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, а также о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, о признании действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, а также о возмещении компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

22.08.2016г., до рассмотрения дела по существу истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован в добровольном порядке.

С учетом заявленного ходатайства, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание также не явился.

       Суд, рассмотрев письменное заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

       Таким образом, заявитель имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

        В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме. В своем заявлении истец ФИО1, указал, что последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, ему известны.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

      принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, о признании действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, а также о возмещении компенсации морального вреда.

Производство по данному делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, о признании действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, а также о возмещении компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

         Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья:                                                                                                          Е.Н. Старкова