Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2020 от 30.09.2020

Дело 1-317/20

(50RS0050-01-2020-002268-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 23 октября 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Давыдова Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А., подсудимого Уткина С.А., защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № 3040 и ордер № 037361 от 19.10.2020 года, при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УТКИНА Сергея Александровича <данные изъяты>, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка, со слов работающего в Октябрьском трамвайном ДЭПО слесарем электриком, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Уткин С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года приблизительно в 06-30 часов Уткин С.А. находясь во дворе <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из хулиганских побуждений, предвидя наступление общественной опасно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, подошел к стоящей во дворе вышеуказанного дома машины марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по стеклу передней правой двери данного автомобиля, в результате чего стекло разбилось. В результате этого Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7031 рублей.

Таким образом, Уткин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Ко дню судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткина С.А., за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был заглажен причиненный его действиями ущерб, каких - либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Уткин С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновным себя признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно загладил нанесенный вред потерпевшему.

Судом Уткину С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник Ташкин И.П. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Уткина С.А., поскольку его подзащитный не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО5 находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Уткина С.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал себя виновным по ч.2 ст. 167 УК РФ, добровольно загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Уткина С.А., в связи с примирением с потерпевшим, так как Уткин С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░