Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2011 ~ М-3382/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-3743/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года                                                                                                  г.Смоленска

Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина А.В. к Гриневу А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Карелин А.В. обратился в суд с иском к Гриневу А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником названного жилого помещения. 07.10.2010 г. в квартиру был прописан ответчик, прописка носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства не вел. В устной форме неоднократно предупреждался о возможности снятии с регистрационного учета, но так и не выписался. Выписка ответчика необходима для уменьшения оплаты коммунальных услуг. Просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, обязать отделение УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Карелин А.В. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Гринев А.В. иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме и пояснил, что фактически в квартиру <адрес> не вселялся, плату за коммунальные платежи по ней не производит, никаких своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, совместно хозяйство не вели.

Привлеченное истцом в качестве третьего лица - отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что согласен с любым принятым решением, никаких претензий предъявлять не будет.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя лица, участвующего в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Карелин А.В.

07.10.2010 г. по указанному адресу зарегистрирован Гринев А.В., с указанием родства - как муж дочери.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как объяснениями сторон, так и письменными материалами дела: копией регистрационного удостоверения № от 16.10.1996 г. (л.д. 7), копией кадастрового паспорта помещения от 15.12.2010 г. (л.д. 8), справкой филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № от 19.10.2011 г. (л.д. 6).

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что ответчик членом его семьи не является, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел.

Ответчик, признавая иск, пояснил, что в спорное жилое помещение не вселялся, плату за коммунальные платежи не производит, никаких своих вещей в нем не имеет, совместно хозяйство не вели.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик признал те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд находит, что несмотря на то, что ответчик был вселен как член семьи собственника жилого помещения, фактически ответчик в него не вселялся и совместное хозяйство стороны не ведут.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истец, дав согласие на регистрацию ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил последнему право пользования данным жилым помещением и Гринев А.В. приобрел такое право с момента регистрации.

Вместе с тем, ответчик, фактически не вселяясь в упомянутую квартиру, не производя плату за жилищно-коммунальные услуги и не осуществляя с истцом общее хозяйство, утратил свое право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование о возложении обязанности на отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, принимается во внимание следующее.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. 32-33 Правил).

Поскольку до принятия настоящего решения суда у органа регистрационного учета отсутствовали правовые основания для снятия ответчика с регистрационного учета и в своем письменном заявлении им выражено согласие на выполнение решения суда, суд находит, что возложение такой обязанности на отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска является преждевременным и неправомерным. При этом, истцом не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невыполнении данным органом действующего законодательства.

Истец вправе представить в соответствующий орган регистрационного учета вступившее в законную силу судебное постановление с целью снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования Карелина А.В. суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Карелина А.В. удовлетворить частично.

Признать Гринева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карелину А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.В. Чернышов

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2011 г.