Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2015 ~ М-3869/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-4498/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Приказчиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Приказчиковой С. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Приказчиковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору от дата № с дата по дата в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебном заседании не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Приказчикова С.В. заявленные банком требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, просила суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также принять частичное признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.), процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб.) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из общей суммы удовлетворенной части исковых требований 125176,17 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Приказчиковой С. В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) сумму просроченной задолженности с дата. по дата в размере <данные изъяты>), в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Приказчиковой С. В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) о взыскании с Приказчиковой С. В. неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Ж.А. Пшеничная

.