Решение по делу № 2-1017/2015 ~ М-354/2015 от 05.02.2015

Дело 2-1017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 03 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО к Прощалыгиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО обратился в суд с иском к Прощалыгиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 35 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, 10 <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты в размере <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, возврат государственной пошлины в сумме 3 113 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, заранее извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Прощалыгиной Н.Г. заключен договор о выпуске и обслуживании карты "Тинькофф Платинум" № на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), тарифный план (л.д.25,26,28).

В соответствии с Общими условиями по кредитным картам (л.д.30 оборот-32) ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке (л.д.23); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план (л.д.28), утвержденным приказом банка № 0529.01 от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту: 0,12% при своевременной оплате минимального платежа, 0,20% при неоплате минимального платежа. Также условиями тарифа предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика (л.д.23), подтверждается использование Прощалыгиной Н.Г. карты и совершения расходных операций по карте.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), направленному Прощалыгиной Н.Г.(л.д.34), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую Банк предложил ответчику погасить в течение 30 дней со дня получения заключительного счета. Доказательствами того, что ответчик исполнил требования банка в заключительном счете, суд не располагает, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-22) судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями кредитования и представленными документами, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности согласно представленного расчета задолженности (л.д.21-22) отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Прощалыгиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью договора. Подписав заявление на оформление кредитной карты Прощалыгина Н.Г. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Обстоятельство акцепта предложения, указанного в заявлении на оформление кредитной карты, заключения договора, которыми являются действия банка по активации кредитной карты, ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежных поручений (л.д.8,9) для истца составили <данные изъяты> копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прощалыгиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Прощалыгина Н.Г. вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме судом принято 04 марта 2015 года.

Председательствующий: