Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2013 от 02.04.2013

№ 12-6/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мельниково      18 апреля 2013 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира взвода ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО3 (далее должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанное постановление вынесено преждевременно, так как по делам об административном правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен годичный срок давности.

Из представленных в дело материалов следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД «Шегарский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 защитник ФИО1 ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не прибыли, адвокат ФИО4 представил в суд заявление, в котором просит отозвать жалобу на постановление командира взвода ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии заявителя, его защитника.

Поскольку из представленного в суд заявления следует, что защитник ФИО1 адвокат ФИО4 доводы жалобы не поддерживает, а судья не обладает полномочиям по собственной инициативе проводить проверку законности и обоснованности вынесенных должностными лицами ГИБДД постановлений, то при таких обстоятельствах судья считает необходимым производство по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На основании изложенного, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление командира взвода ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Шегарский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Д.В. Бахарев