Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                                 г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Абиюке А.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/19 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Кочетову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Кочетову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что дата г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 720000,00 руб., со сроком погашения до дата г., под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с дата по дата образовалась просрочка исполнения обязательств. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 447690,70 руб., задолженность по процентам в размере 59431,00 руб., оплаченную госпошлину в размере 8271,22 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кочетов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что что дата г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 720000,00 руб., со сроком погашения до дата г., под 22,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с дата по дата образовалась просрочка исполнения обязательств по основному долгу в размере 447690,70 руб., задолженность по процентам в размере 59431,00 руб.

Факт заключения договора подтверждается следующими документами, подписанными сторонами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от дата г.; информационным графиком платежей от дата г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № *.

Условия кредитного договора изложены в следующих представленных истцом документах: Общие условия договора потребительского кредита.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно пункту 3.1. Общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по указанной в договоре процентной ставке.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец дата года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному истцом расчету на период с дата по дата г. составляет 507121,70 руб., из которых: 447690,70 руб. – задолженность по основному долгу, 59431,00 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность пред банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № * от дата г., на сумму 8271,11 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО РОСБАНК к Кочетову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кочетова Евгения Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК: - 447690,70 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору № * от дата г.; - 59431,00 руб. – задолженность по процентам; - 8271,22 руб. – госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          А.В. Кулешов