Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 от 23.08.2021

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                   29 сентября 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шикову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось суд с иском к Шикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

20.04.2011 между Шиковым Д.А (далее – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный № 0013934583 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет на сумму задолженности по договору, образовавшейся в период с 02.09.2015 по 04.02.2016, был направлен Ответчику 04.02.2016, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582595044377). 30.03.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016, актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 205 448,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования погашение задолженности по договору Ответчиком не производилось. Просят взыскать с Шикова Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2015 по 04.02.2016 включительно, в размере 205 448,02 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 5 254,48 руб. (л.д. 3-4).

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 83-85), своего представителя в суд не направил, его представитель по доверенности в исковом заявлении, отдельном письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4,7).

Ответчик Шиков Д.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 81,82), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

20.04.2011 между Шиковым Д.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0013934583 с лимитом задолженности на сумму 140 000 рублей.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, составными частями которого являются заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 48), Тарифы по кредитным картам (л.д. 49,50), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 51-56).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по карте, ответчик Шиков Д.А. ненадлежаще исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0013934583 за период с 20.04.2011 по 30.03.2016 (л.д. 32-41), выпиской по номеру договора 0013934583 за период с 20.04.2011 по 30.03.2016 (л.д. 42-46).

По состоянию на 04.02.2016 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 205 448,02 руб., из них: кредитная задолженность - 141 527,10 руб., проценты – 44 824,16 руб., штрафы – 19 096,76 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб. (л.д. 32-41).

На основании п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета и направляет его должнику не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 51-56).

10.02.2016 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Шикова Д.А. заключительный счет - требование о полном погашении задолженности в размере 205 448,02 руб. и расторжении договора кредитной карты (л.д. 60,86).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер кредитной задолженности, факт ее непогашения ответчиком Шиковым Д.А. не оспариваются.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д.51-56).

Согласно заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (затем АО «Тинькофф Банк») (л.д. 30) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, Дополнительным соглашениям к нему № А от 01.07.2015, № Б от 31.12.2015, № В от 01.09.2016, № Г от 01.06.2017, № 2 от 30.03.2016, акту приема-передачи прав требований (реестр № 1-А), Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе кредитного договора № 0013934583, заключенного с Шиковым Д.А., сумма задолженности 205 448,02 руб. Вместе с правами (требованиями) по обязательствам Компании переходят иные права Банка, связанные с процессом взыскания задолженности, в том числе возникшие из заключенных между Банком и Заемщиком соглашений, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, а также право на дистанционное обслуживание Заемщика (л.д. 10-21).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Шикова Д.А. уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту, способы оплаты и реквизиты для оплаты по кредиту (л.д. 31).

Учитывая изложенное, с Шикова Д.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0013934583 от 20.04.2011, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шиковым Денисом Александровичем, за период с 02.09.2015 по 04.02.2016 включительно в размере 205 448,02 руб., из них: кредитная задолженность - 141 527,10 руб., проценты – 44 824,16 руб., штрафы – 19 096,76 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шикова Д.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 254,48 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 23850 от 15.02.2018, № 137285 от 03.03.2020 (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в полном объеме.

Взыскать с Шикова Дениса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <номер> выдан <дата> <адрес> код подразделения <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юридический адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ИНН 7713793524, КПП 785250001, ОГРН 1147746920144, БИК 044525974, задолженность по кредитному договору № 0013934583 от 20.04.2011, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шиковым Денисом Александровичем, за период с 02.09.2015 по 04.02.2016 включительно в размере 205 448 (двести пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 48 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 04.10.2021