Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-53/2014 от 26.05.2014

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при секретаре Харламовой К.М.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Морозова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора . от 23 августа 2010 года и приговор . от 04 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Морозов С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ приговор . от 23 августа 2010 года и приговор . от 04 мая 2011 года, и в этой связи снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Морозов С.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Морозова С.А. Полагал, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Исследовав материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и личное дело осужденного Морозова С.А., выслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 23 августа 2010 года Морозов С.А. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Из отметки суда о вступлении приговора в законную силу следует, что приговор в кассационном порядке не пересматривался и вступил в законную силу 03 сентября 2010 года (лич.дело т.1 ч.1 л.д.42)

Приговором . от 04 мая 2011 года Морозов С.А. осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.228.1УК РФсроком на 4 года 6 месяцев; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 лет; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 7 лет; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору . от 23 августа 2010 года, окончательно сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением . от 05 июля 2011 года приговор от 23 августа 2010 года в отношении Морозова С.А. оставлен без изменения.

Согласно постановлению . от 25 июля 2011 года, вынесенному в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, в указанные приговора от 23 августа 2010 года и от 04 мая 2011 года внесены изменения:

по приговору . от 23 августа 2010 года переквалифицированы действия Морозова С.А. с ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей;

по приговору . от 04 мая 2011 года Морозову С.А. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору . от 23 августа 2010 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена ч.6, в соответствие с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По приговору от 23 августа 2010 года Морозов С.А. осужден за совершение покушения на тяжкое преступление к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

По приговору от 04 мая 2011 года Морозов С.А. осужден за совершение тяжкого преступления к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и за покушение на совершение особо тяжкого преступления к 6 годам лишения свободы. Наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Формально основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговору от 23 августа 2010 года и по приговору от 04 мая 2011 года в отношении Морозова С.А. имеются.

Между тем, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дел, характера и степени общественной опасности совершенных преступления, личности осужденного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и в этой связи смягчение наказания, суд не усматривает.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ вынесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ нормы закона о наказании в виде принудительных работ вводятся в действие лишь с 01 января 2017 года, а потому в настоящее время не могут быть расценены как улучшающие положение осужденного.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Морозова С.А. и улучшали его положение по приговору от 23 августа 2010 года и по приговору от 04 мая 2011 года, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось в Уголовный закон.

По изложенным мотивам суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова С.А. о приведении приговора . от 23 августа 2010 года и приговора . от 04 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в этой связи о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин