Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2018 ~ М-11430/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-1311/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе председательствующего судьи Гоковой И.В.

При секретаре Фоминой Д.А.

с участием ответчика Безбородовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Ю. А. к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск, МКУ «БГАЖЦ», Безбородовой И.В. о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска, признании договора социального найма недействительным, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он зарегистрирован и проживал по адресу: ***, данное жилое помещение было признано аварийным подлежащим сносу, нанимателем данного жилого помещения являлась Безбородова И.В., которой на основании договора социального найма было предоставлено иное жилое помещение. Вместе с тем предоставленное Безбородовой И.В. жилое помещение не соответствует площади ранее занимаемого жилого помещения (вместо 29,4 кв.м. предоставлено 26,3 кв.м.). При этом Безбородовой И.В. было предоставлено согласие в соответствии, с которым она и члены её семьи дали свое согласие на уменьшение размера предоставляемой взамен жилой площади. Вместе с тем ни он ни его сын Безбородово М.Ю. не подписывали данное согласие, от их имени согласие подписано Безборолдовой И.В.

На основании изложенного, просит суд:

1)                  признать недействительным постановление главы администрации г. Благовещенска Амурской области от 23 августа 2017 года №2734 о предоставлении Безбородовой И.В. и членам её семьи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 26,3 кв.м. по договору социального найма.

2)                  признать недействительным договора социального найма жилого помещения № 258 от 25 августа 2017 года, заключенного с Безбородовой И.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 26,3 кв.м..

3)                  обязать администрацию г. Благовещенска предоставить Безбородовой И.В., Безбородовой Д.А., Безбородову М.Д., Богомолову Ю.А., Богомолову С.Ю. жилое помещение в г. Благовещенске Амурской области, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам общей площадью не менее 29,4 кв.м. и состоящее не менее чем из двух жилых комнат по договору социального найма жилого помещения.

В судебное заседание не явились истец, ответчики, представитель ответчиков, третье лицо о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела (20 апреля 2018 в 08 -30 часов; 03 мая года, 13-30 час.) не явился в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Богомолова Ю. А. к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск, МКУ «БГАЖЦ», Безбородовой И.В. о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска, признании договора социального найма недействительным, возложении обязанности предоставить жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.В. Гокова