Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2019 ~ М-1759/2019 от 12.07.2019

2-1821/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002163-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 октября 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селецкой Т.И. к Полушкину А.П., Гаврилову Д.С. и Баканову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Селецкая Т.И. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что 08.04.2014 года она обратилась в ООО «Кредитория» и заключила два договора целевого финансирования № 09/04 и 08/04 от 08.04.2014 года внесла платежи во исполнение условий договоров в размере 61336,00 рублей и 36650,00 рублей.

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга, вступившим в законную силу 15.06.2017 года ответчики признаны виновными по ч.4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального ущерба Селецкой Т.И. не заявлялся.

В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб в размере 97 986 рублей, который истец просит взыскать в солидарном порядке с Баканова А.А., Полушкина А.П. и Гаврилова Д.С.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Полушкин А.П., Баканов А.А., Гаврилов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик Гаврилов Д.С., извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также по месту своей регистрации, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимал, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что ответчики извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга, вступившего в законную силу 15.06.2017 года Полушкин А.П., Гаврилов Д.С. и Баканов А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи159 УК РФ, при этом Полушкину А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Гаврилову Д.С.назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Баканову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что Полушкин А.П., Гаврилов Д.С., Баканов А.А. в период с 16.04.2013 по 07.05.2014, действуя в составе созданной и руководимой Полушкиным А.П. организованной преступной группы, совершили хищение денежных средств граждан в особо крупном размере. В период с 16.04.2013 по 07.05.2014, Полушкин А.П., Гаврилов Д.С. и Баканов А.А., находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, лично либо через привлеченных лиц Айдарову М.Н. (ранее Солодко), Селезнева В.В., Лозового В.А., Лозовую Ю.А., КосенкоИ.В., Тазетдинову Н.М., Рязанову Г.А., Татмышевскую И.В., Биккулову О.В., Каримову Э.Р., неосведомленных об их преступных намерениях, которые не состояли с ними в преступном сговоре, путем обмана клиентов относительно своих намерений и возможностей, выражавшегося в сообщении заведомо ложных сведений о деятельности ООО «Кредитория», ООО «ФГК», ООО «МФО «Быстрые Финансы» в офисах, расположенных по адресам: г. Оренбург, ул. Терешковой, д.245/1; г. Кувандык, ул. Мичурина, д.2Б; г. Орск, п. Ленина, д.85; г. Бугуруслан, ул. Коммунистическая, д.45;Сакмарский район, с. Татарская Каргала, ул. Ленина, д.8, вводили в заблуждение клиентов, формируя у них убежденность при добровольной передаче денежных средств членам ОПГ в реальной возможности ООО «Кредитория» и других вышеуказанных организаций исполнить принятые на себя обязательства, после чего под предлогом избавления от кредитных обязательств за незначительный в сравнении с суммой основного долга по кредиту взнос в размере 20-35% от суммы кредита заключили с 244 гражданами договоры целевого финансирования и получили от клиентов денежные средства в различных суммах. Члены организованной преступной группы Полушкин А.П., Баканов А.А., Гаврилов Д.С., действуя каждый согласно своей роли в совершении преступления, условия договоров с клиентами не выполнили, денежные средства в общей сумме 10703 367,28 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащие гражданам – клиентам ООО «Кредитория», ООО «ФГК», ООО «МФО «Быстрые Финансы» похитили, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб гражданам, в том числе и Селецкой Т.И. в размере 89986,00 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследованы письменные доказательства, в том числе, договор целевого финансирования № 08/04 от 08.04.2014, акт приема – передачи документов, копия квитанции ООО «МФО «Быстрые Финансы» к приходно-кассовому ордеру от 08.04.2014 о принятии от Селецкой Т.И. 36650,00 рублей, договор целевого финансирования № 09/04 от 08.04.2014, акт приема – передачи документов, копия квитанции ООО «МФО «Быстрые Финансы» к приходному кассовому ордеру от 08.04.2014 о принятии от Селецкой Т.И. 61336,00 рублей.

Таким образом, из приговора суда, представленных в материалы дела доказательств следует, что на имя ФИО1 был оформлен кредит в ОАО КБ «Агропромкредит» номер договора № КФН-31467/0525, в соответствии с условиями данного договора ею был получен потребительский кредит, стандартная/льготная ставка по кредиту (годовых) – 23 %, срок действия кредитного договора до 06.04.2017г. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 6608,00 рублей (одинаковая фиксированная сумма в месяц). Способ оплаты – перечисление денежных средств через терминалы банка на номер кредитного договора или через кассу банка.

08.04.2014 истец заключил договор целевого финансирования № 08/04 с ООО «МФО «Быстрые Финансы» по ее кредиту в размере 146597,00 рублей в ОАО КБ «Агропромкредит». ООО «МФО «Быстрые Финансы» согласно договору должно было оплатить сумму ее кредиторской задолженности в общем размере – 199683,00 рублей. В рамках данного договора Селецкая Т.И. передала ООО «МФО «Быстрые Финансы» 36650,00 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08.04.2014).

Также у истца был оформлен кредит в ОАО «Промсвязьбанк» номер договора № 132061856, в соответствии с условиями данного договора ею был получен потребительский кредит, стандартная/льготная ставка по кредиту (годовых) – 23 %, срок действия кредитного договора до 21.08.2017г. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 8000,00 рублей (одинаковая фиксированная сумма в месяц). Способ оплаты – перечисление денежных средств через терминалы банка на номер кредитного договора или через кассу банка.

08.04.2014 истец заключил договор целевого финансирования № 09/04 с ООО «МФО «Быстрые Финансы» по ее кредиту в размере 245 341,00 рублей в ОАО «Промсвязьбанк». ООО «МФО «Быстрые Финансы» согласно договору должно было оплатить сумму ее кредиторской задолженности в общем размере – 326 543,00 рублей. В рамках данного договора Селецкая Т.И. передала ООО «МФО «Быстрые Финансы» 61336,00 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08.04.2014).

Довод истца о причинении ей ущерба на сумму 97986,00 рублей не нашел своего подтверждения, так как в приговоре Промышленного районного суда г.Оренбурга от 09.02.2017 года отражено заключение эксперта № Э/4-846 от 01.12.2015, в котором установлена общая сумма денежных средств, внесенная указанными в постановлении о назначении судебной бухгалтерской экспертизы потерпевшими, в кассу (на основании квитанций к приходно-кассовым ордерам) и на расчетные счета «Группы компаний «Кредитория», а также установлена общая сумма денежных средств, перечисленная с расчетных счетов «Группы компаний «Кредитория» в кредитные организации по кредитным обязательствам указанных лиц.

Так, с расчетных счетов «Группы компаний «Кредитория» на счет Селецкой Т.И., открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (операционный офис «Оренбургский»), 26.04.2014 года поступила сумма в размере 8000,00 рублей в счет оплаты кредита истца по договору № 132061856. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №, имеющейся в материалах дела.

Поскольку вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение имущественного ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором суда, обстоятельства согласно ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий ответчиков, составляет 89986,00 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Селецкой Т.И. частично в размере 89986,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по искам имущественного характера от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2899 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Селецкой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полушкина А.П., Гаврилова Д.С. и Баканова А.А. в пользу Селецкой Татьяны Ивановны 89986,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Полушкина А.П. Гаврилова Д.С. и Баканова А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Оренбург в размере 2899 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 09 октября 2019 года, последний день подачи апелляционной жалобы 11 ноября 2019 года.

Судья Бахтиярова Т.С.