Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2012 ~ М-1512/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 октября 2012 года

мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Рысенковой С.Н.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ЛН к Жуленкову НА о выселении,

у с т а н о в и л:

Гусева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Жуленкову Н.А. о его выселении из жилого помещения расположенного по адресу: Московская область, Шатурский район, пос. Мишеронский, ул. Советская, д. 50, кв.6.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем указанного жилого помещения в котором без правовых оснований с 2007 года проживает ответчик. Просит выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Гусева Л.Н. требования поддержала, указала, что в 2007 году вселила ответчика в квартиру в качестве сожителя своей дочери. В настоящий момент между ответчиком и её дочерью зарегистрирован брак, у них имеются дети, которые так же прописаны в квартире. Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем, она не желает, чтобы ответчик в дальнейшем проживал в квартире. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Жуленков Н.А. в судебном заседании указал, что действительно в 2007 году с согласия истицы вселился в квартиру, нанимателем которой истица является. Указанная квартира является местом жительства его жены (дочери истицы) и его несовершеннолетних детей. В 2007 году он был вселен истицей с её согласия в качестве зятя, а, следовательно, в качестве члена её семьи. Другого жилья он не имеет, так его родная сестра в судебном порядке выселила его из родительского дома по адресу: <адрес> который являлся для него местом постоянного жительства.

Прокурор в своем заключении, считая требования необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Гусева Л.Н. договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: Московская область, Шатурский район, пос. Мишеронский, ул. Советская, д. 50, кв.6.

В указанном жилом помещении наравне с Гусевой Л.Н. зарегистрированы как по постоянному месту жительства в качестве членов её семьи - сын ФИО, прибывший из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений сторон судом так же установлено, что в квартире с 2007 года фактически проживает ответчик Жуленков Н.А., являющийся зятем истицы, поскольку состоит в браке с дочерью истицы и является отцом внуков истицы - ФИО3 и ФИО4.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 постановления пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением Жилищного кодекса РФ» к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Следовательно, ответчик вселен в спорное жилое помещение истицей в добровольном порядке в качестве члена его семьи - зятя, поскольку спорное жилое помещение является местом жительства дочери истицы (супруги ответчика) и их совместных детей.

Так же судом установлено, что решением Шатурского городского суда от 07.09.2009 года, вступившим в законную силу определением МОС от 27.10.2009 года, ответчик имел регистрацию по месту жительства в жилом помещении <адрес>. Указанными судебными актами ответчик признан утратившим право пользования жилым домом и выселен из него.

Принимая во внимание указанное, а так же то, что ответчик в добровольном порядке был вселен истицей в жилое помещение в качестве члена семьи, и соответственно, в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ приобрел равное пользование жилым помещением наравне с истице, суд считает исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению.

Принимая по делу указанное решение суд исходит из того, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гусевой ЛН к Жуленкову НА о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                     Ю.С.Давыдова