Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-139/2013 ~ М-23/2013 от 10.01.2013

Дело 2-139/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское делопо иску Ширшиковой Н.И. к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Ширшикова Н.И. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка.

В обоснование заявленных требований Ширшикова Н.И. указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в ООО «Антикорэжва» штукатуром-маляром. Трудовой договор с работодателем не заключался, однако фактически к работе приступила <дата обезличена>. В подтверждение трудовых отношений имеется расчётный лист за <дата обезличена>.

В заявлении Ширшикова Н.И. указала, что заработная плата за <дата обезличена> в размере <скрытые данные> <скрытые данные> ей не выплачена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Ширшикова Н.И. пояснила, что ООО «Антикорэжва» трудовой договор с ней не заключало, записи в трудовую книжку о приёме и увольнении не вносились, а также приказ о приёме на работу в ООО «Антикорэжва» не издавался.

Представитель ответчика ООО «Антикорэжва» Игнатенок В.А. в судебном заседании с исковым требованием Ширшиковой Н.И. не согласилась, пояснила, что истец с ООО «Антикорэжва» в трудовых отношениях не состояла.

Заслушав объяснения стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ширшиковой Н.И. следует оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Ширшикова Н.И. в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года трудовые договоры с ООО «Антикорэжва» и ООО «Графлекс» не заключала, в трудовых отношениях с указанными организациями не состояла.

Кроме того, истец не представила суду доказательств о её трудовой деятельности в вышеуказанных обществах.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Ширшиковой Н.И. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ширшиковой Н.И. к ООО «Антикорэжва» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ширшиковой Н.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке к надлежащему ответчику.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:         В. В. Катрыч