Решение по делу № 2-176/2019 (2-1714/2018;) от 16.08.2018

2-176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Борисенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Борисенко Т.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 42000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, в связи с чем, <дата> Борисенко Т.И. выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований к договору уступки. Задолженность по кредитному договору на дату перехода прав составила 67377 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 67377 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 2221 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Борисенко Т.И. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, наличие задолженности не отрицала.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Борисенко Т.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с тарифным планом 1.12, с уплатой 12,9 % годовых, с лимитом задолженности 42000 рублей, согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту с вышеуказанным лимитом.

Как следует из выписки по лицевому счету, Борисенко Т.И. активировала банковскую карту <дата>.

В соответствии с тарифами, возврата кредита осуществляет путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 6% от задолженности.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, последний платеж внесла <дата>, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере в размере 67377 рублей 99 копеек, из которых 42048 рублей 76 копеек – основной долг, 16866 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 8462 рубля 87 копеек - штраф.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, направив клиенту заключительный счет, в котором информирует о полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, по истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной.

Банк выставил ответчику заключительный счет от <дата> на сумму 67377 рублей 99 копеек, направив его Борисенко Т.И. по почте. Согласно отчету об отслеживании отправления, заключительный счет получен ответчиком <дата> и подлежал оплате до <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек <дата>, то есть по истечении трех лет с даты, в которую подлежал оплате заключительный счет.

Как следует, что из представленного суду заявления о выдаче судебного приказа и копии конверта, с указанным заявлением истец обратился только <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, а также возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Борисенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья:                                     Е.С.Лапунова