Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5329/2016 ~ М-5387/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/16 по иску Мироновой Л. М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд к ответчику, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <...> долю жилого дома, площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. <...> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований, указала, что ее <...> ФИО1, умершей <дата>, на праве собственности принадлежал на праве собственности бревенчатый дом площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>. Помимо неё наследниками к имуществу умершей являлись её <...>, которым старшим государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в 1/5 доле каждой. В последующем её сестры умерли: ФИО2 – <дата>.; ФИО3 – <дата>; ФИО4 – <дата>; ФИО5 – <дата>. Доставшиеся ей по наследству после смерти <...> ФИО1 1/5 доли дома и после смерти <...> ФИО5 1/5 доли дома она подарила внуку её <...> ФИО4 – Ягодкину К.Е., который в настоящее время владеет 4/5 долями указанного дома. После смерти <...> ФИО3 истица является единственным наследником имущества по закону, приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением в установленные сроки, однако <дата> нотариусом было отказано в совершения нотариального действия, ввиду отсутствия архива. В связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Ягодкина В.В. и адвокат по ордеру Иванов Н.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского района Московской области, представитель не явился, извещен. Письменное мнение не предоставили.

Третье лицо Ягодкин К.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменное мнение, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла <...> истицы ФИО1.

Наследодателю ФИО1 по праву собственности принадлежал целый жилой бревенчатый дом, площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями расположенными на земельном участке совхоза «<адрес>, на основании справки исполкома Островецкого сельского совета народных депутатов от <дата> <номер>.

После смерти ФИО1 наследниками по закону к имуществу умершей являлись истец и её <...>: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5, которым старшим государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в <...> доле каждой (л.д.7).

В последующем умерли <...> истицы: ФИО2 – <дата>.; ФИО3 – <дата>; ФИО4 – <дата>; ФИО5 – <дата>.

После смерти сестры ФИО3 истица является единственным наследником к имуществу по закону, приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением в установленные сроки, однако <дата> нотариусом было отказано в совершения нотариального действия, ввиду отсутствия архива (л.д.20-21).

Согласно выписке из ЕГРП собственником 4/5 долей жилого дома, площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. <...> с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> является Ягодкин К.Е.

Таким образом, истица приняла наследство отца, подав соответствующее заявление.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Мироновой Л. М. в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. <...> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2016г.

Федеральный судья Д.А. Аладин