Дело № 2-1480/2021
УИД: 50RS0036-01-2021-000900-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 13 » апреля 2021 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на садовый дом
установил:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на садовый дом
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО к <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на садовый дом оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: