Постановление по делу № 1-6/2016 (1-137/2015;) от 31.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных

мер медицинского характера

с. Бабаюрт 11 августа 2016 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

в отсутствии обвиняемого ФИО12,

законного представителя обвиняемого ФИО12 – ФИО12,

защитника адвоката Магомедовой С.А., представившей удостоверение №636, ордер №02 от 11.02.2016 г.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела №516133 в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала и жителя кутана СПК «Правда» Рутульского района на территории Бабаюртовского района, по национальности цахурец, неженатого, образование среднее, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УКРФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 09 августа 2015 года примерно в 19 часов 20 минут на кутане СПК «Правда» Рутульского района на территории Бабаюртовского района РД, у складского помещения СПК «Правда» между ФИО12 и ФИО12 на почве имевшихся неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО12, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления их общественно опасных последствий, желая причинить тяжкие телесные повреждения, но не желая наступления смерти потерпевшего, нанес удар кулаком по лицу и в височную область головы ФИО12, от чего последный упал на землю, а ФИО12 с места преступления скрылся. Через неделю ФИО12 от полученных повреждений скончался в больнице.

Преступными действия ФИО12 потерпевшему ФИО12 были причинены следующие повреждения: ссадины нижней губы, и правой теменной области, которые не влекут какого либо расстройства здоровья, кровоизлияние под мягкие ткани правой теменной области, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга – повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как причиненные тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть.

Однако, данный квалифицирующий признак в суде своего подтверждения не нашел и поэтому его действия следуют квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку в суде были добыты доказательства о причинении смерти по неосторожности.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В отличие же от неосторожного причинения смерти преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Только при таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. Если у виновного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью (о чем могут свидетельствовать фактические обстоятельства дела), но в результате его неосторожных действий наступила смерть потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ. В данном случае фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у подсудимого не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, кроме того в силу своего хронического психического растройства у подсудимого не могло быть умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №654 от 27.10.2015 года видно, что ФИО12 страдает эмоциональной напряженностью и галлюцинаторно-параноидными включениями, выраженные нарушения прогностический и критических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО12 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких данных здоровья ФИО12 не мог совершать умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО12 вследствие то, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Законный представитель подсудимого ФИО12 – ФИО12, отец подсудимого суду показал, что обвиняемый ФИО12 страдает психическим заболеванием, нуждается в лечении и не может участвовать в судебном заседании и он в силу своего психического состояния не мог совершить данное преступление. Он утром 10.08.2015 года, услышав о случившемся с ФИО12, пришел к нему домой, где собрались односельчане. ФИО12 находился в безсознательном состоянии в комнате на матрасе на полу, одно время его хотели отвести в больницу с. Бабаюрт на частной автомашине за рулем которого сидел он, но по дороге позвонили, сказали что едет машина скорой помощи и они вернулись обратно.

Несмотря на отсутствие ФИО12 в судебном заседании, факт совершения им деяний, запрещенных уголовным законом, а также его вина установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании другими доказательствами, имеющимися в деле.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО12 показал, что ФИО12 был его отцом и тот проживал на кутане СПУ «Правда» Рутулского района на территории Бабаюртовского района. 10.08.2015г. примерно в 9 час. ему позвонил его дядя ФИО12 и сообщил, что отцу стало плохо, находится в тяжелом болезненном состоянии. По приезду домой по месту жительства отца застал отца я тяжёлом состоянии, приняли меры по вызову медиков-специалистов, которые оказали первую медицинскую помощь, но с учетом его состоянии в этот день его не стали госпитализировать. При осмотре отца он обратил внимание, что на правой стороне лица были следы от удара. Отец ранее не болел, в лечебные учреждения не обращался, с кем-либо конфликтные ситуации не имел. На второй день 11.08.2015г. отца уложили в больницу г. Махачкала, где приходя в сознание 23.08.2015г. скончался. В последующем от жителей кутана, в том числе и от ФИО12, ему стало известно, что вечером 09.08.2015г. между ФИО12 Ямилем и его отцом ФИО12 возникла ссора, в результате которой ФИО12 нанес удар кулаком по лицу его отца, он упал на землю, получив повреждения теменной части головы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что он 09.08.2015г. примерно в 19 часов находился на улице возле своего дома в кутане «Правда» Рутульского района на территории Бабаюртовского района и ремонтировал трактор. В это время к нему подошел его односельчанин ФИО12, поздоровался и стал с ним беседовать. Спустя примерно 20 мнут к ним подошел его сосед ФИО12, поздоровался, поздравил его со свадьбой, на которой сам не смог участвовать, затем попрощался и стал уходить в сторону своего дома. В это время ФИО12 начал разговаривать с ФИО12 на повышенных тонах и выражать к нему претензии за то, что якобы тот про него говорил жителям о его нехороших поступках. ФИО12 за это ФИО12 сделал замечание, что нельзя разговаривать со старшими так грубо, подошел к ФИО12 и вместе ушли в сторону дома ФИО12. Он сам остался там же, продолжая ремонт трактора. Спустя примерно 5-10 минут, ФИО12 обратно вернулся к нему и сказал, что ударил ФИО12, тот упал на землю и остался там лежать, потеряв сознание. Узнав об этом, он потребовал у ФИО12 вместе пойти на это место, ФИО12 указал на место у дорогу, но там уже никого не было, ФИО12 он увидел уже уходящего в сторону своего дома. На следующий день 10.08.2015 г. примерно 11 часов когда на своем тракторе возвращался домой, увидел собравшихся у дома ФИО12 людей, и стоящих автомашин скорой помощи. И когда сам пришел к дому ФИО12 узнал, что ФИО12 находится в тяжелом состоянии. Спустя несколько дней, ему позвонил сын ФИО12 ФИО12 и стал спрашивать, что ему известно по поводу ссоры между отцом и жителем села ФИО12. Тогда он рассказал ФИО12, что сам ФИО12 09.08.2015 г. признался ему, что он ударил ФИО12, от чего упал на землю, потеряв сознание.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что он является племянником покойного ФИО12 и что 10.08.2015 г. примерно в 7 часов утра он находился на поле по очереди на пастьбе телят односельчан, на поле, но в другом участке в это время находился и его отец ФИО12, который пас КРС и овец. В это время ему позвонил отец и сообщил, что в стаде нет скота дяди ФИО12 и чтобы он пошел и узнал по какой причине тот не вывел скот на пастьбу. Он пошел к дому дяди ФИО12 и зайдя во двор обратил внимание, что дядя лежит на земле в саду. Рядом лежали телефон и перочинный нож. Он окликнул дядю несколько раз, но тот не отзывался. Об этом он сообщил своему отцу. Подойдя ближе на лице дяди обнаружил высохшую кровь и повреждения в виде пятен темно-синеватого цвета. Каких-либо следов борьбы, волочения не обнаружил. Для оказания помощи он побежал к соседу ФИО12 и сообщил ему, прибежали и вместе занесли дядю ФИО12 в дом, положили на матрас на полу. После этого ФИО12 поехал вызывать врачей. Приехавшие врачи оказали первую медицинскую помощь. Пока приехали врачи он поменял одежду на ФИО12, одежда была грязная, местами в крови.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12, который является братом ФИО12 дал аналогичные показания суду.

Допрошенные в качестве свидетеля обвинения ФИО12, ФИО12, ФИО12.А., ФИО12, ФИО12 показали суду, что 10.08.2015 года они услышали, что их односельчанин ФИО12 обнаружен в безсознательном состоянии во дворе своего дома, пришли домой к ФИО12, куда были вызваны медицинские работники, которые оказывали медпомощь ФИО12, а 11.08.2015 года ФИО12 на машине скорой помощи отвезли в больницу г. Махачкала. В последующем они узнали что имелся конфликт ФИО12 с ФИО12.

Допрошенные в качестве свидетелей медицинские работники ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12 показали суду, что они 10.08.2015 года по вызову выезжали по месту жительства ФИО12 в кутан «Правда» Рутульского район на территории Бабаюртовского района, где оказывали первую медицинскую помощь больному ФИО12, При этом ФИО12 находился в комнате на матрасе на полу, в безсознательном состоянии, давление высокое - 250, были кровоподтеки и ссадины на правом виске и на губах, когда приехала машина скорой помощи из Махачкалы с родственниками больного ФИО12, они уехали по своим рабочим местам.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты ФИО12 показала суду, что она является матерью подсудимого ФИО12, который является самым младшим ребенком в их семье, он рос с детства с психическим отставанием, не смотря на это был добрым, отзывчивым, помогал всем в селе, по факту ссоры и драки с ФИО12 ФИО12 ей рассказал, что когда ФИО12 отвел под ручку его за угол склад, он левой рукой один раз ударил ФИО12 по лицу и оставив его на месте драки ушел от него.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей защити ФИО12, ФИО12 по существу дела дали характеристику ФИО12, что он был конфликтным человеком, что он ранее болел.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве эксперта ФИО12 показал суду, что он работает судебно-медицинским экспертом в ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РД, стаж работы в должности 5 лет, причина смерти ФИО12 как он указал в заключении является телесные повреждения ФИО12, которые могли быть причинены в самом различном положении тела, при условии наличия между травмообразующим и следовоспринимающим объектом пространства достаточного для оказания ударного воздействия. При этом акцентрировал внимание суда на то, что место получения телесных повреждений – правая теменная область является следовоспринимающим объектом и по этому данные телесные повреждения не могли получить падением, а могли получит только ударом травмообразующим объектом, в данном случае от удара кулака подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, данные в ходе судебного заседания и в ходе следствия в общем согласуются между собой, имея только различия в указаниях точных данных конкретного времени в часах и минутах, в указаниях размеров повреждений, имевшие на лице ФИО12 в сантиметрах, в указаниях наличия или отсутствия крови на лице ФИО12. Данные различия суд считает в показаниях свидетелей получились по истечении времени и которые не влияют существо обвинения.

Из приложенного к материалам дела заявления ФИО12 от 19.08.2015 года усматривается, что ФИО12, проживающий колхозе «Правда» рутульского района на территории Бабаюртовского района 08.08.2015 года нанес телесные повреждения его отцу ФИО12, который в последующем с телесными повреждениями был доставлен в больницу г. Махачкала.

(т. 1 л.д. 6)

Из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 20.08.2015 г. со схемой и фототаблицей видно, что осмотрен участок местности домовладения ФИО12А. в кутане «Правда» Рутульского района на территории Бабаюртовского района, где был обнаружен ФИО12

(т. 1 л.д. 20-24)

Из исследованного судом сообщения о передаче заявления о преступлении по подследственности от 24.08.2015 г. усматривается, что УУП ОМВД Бабаюртовского района ФИО12 сообщает ФИО12 о передаче 23.08.2015 года его заявления от 19.08.2015 года об избиении его отца ФИО12 ФИО12 в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД по подследственности.

(т. 1 л.д. 32)Из приложенного к материалам дела справки о смерти, выданной врачом ФИО12 от 23.08.2015 г. усматривается, что в РБК в отделении ОРЧТ ОКМК находился больной ФИО12, 66 лет, с 11.08.2015 г. по 23.08.2015 г. с диагнозом ОКМК по геморрогическому типу – Внутримозговое кровоизлияние.

23.08.2015 г. в 3 ч.50 мин констатирована биологическая смерть. ОКМК по геморрогическому типу в правой теменной доле с прорывом в правый боковой желудочек. Сердечно-легостная недостаточность.

(т. 1 л.д. 38)

Из приложенного к материалам дела медицинского свидетельства о смерти серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РД усматривается, что судебно-медицинский эксперт ФИО12 причиной смерти указывает травматическое субдуральное кровоизлияние нападение с применением тупого предмета.

(т. 1 л.д. 45-47)

Из приложенного к материалам дела заключения эксперта за №148 от 23.08.2015 г. по 16.09.2015 г. усматривается, что на трупе ФИО12 обнаружены следующий повреждения – кровоизлияние под мягкие ткани правой теменной области, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, по признаку опасности для жизни, в последующем приведшие к смерти ФИО12, указанные повреждения квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причиной связи со смертью ФИО12

Телесные повреждения ФИО12 могли быть причинены в самом различном положении тела, при условии наличия между травмообразующим и следовоспринимающим объектом пространства достаточного для оказания ударного воздействия.

( т. 1 л.д. 107-114)

Из приложенного к материалам дела заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №654 от 27.10.2015 года видно, что в настоящее время ФИО12 по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить    ими. Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО12, его участие в судебно-следственных действиях нецелесообразно. Выявляемые у ФИО12 такие индивидуально-психологические особенности, как интеллектуально- мнестическое снижение, нарушение эмоционально-волевой сферы, снижение мотивационного компонентов психических процессов, когнитивной деятельности в целом, выражены значительно и оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Анализ материалов уголовного дела    и данных настоящего клинико-психологическо исследования свидетельствует о том, что ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения не находился состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта динам развития и течения эмоциональной реакции. Указанное психическое расстройство, связанное с возможностью причинения ФИО12 иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц (склонность к диссоциальному поведению,    импульсивным действиям, поражение критических и прогностических способностей) свидетельствует о необходимости направления ФИО12, как представляющего социальную опасность, на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

( т. 2 л.д. 19-24)

Суд не может согласится с доводами защиты о том что:

- в материалах уголовного дела имеется на л.д. 9-10 детализация абонентского номера 89280613826. Однако, не понятно кому принадлежит указанный номер, и для подтверждения какого факта произведена его детализация. Кроме того, нет никаких сведений о том, на каком основании произведена детализация номера, отсутствует постановление суда, и отсутствует постановление следователя.

- воказания, данные ФИО12 в качестве подозреваемого от 29.09.2015г. и обвиняемого от 29.09.2015г., а также объяснения ФИО12 от 22.08.2015г. данные им УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО12 являются недопустимыми доказательствами, так как согласно психиатрической экспертизе ФИО12 признан психически больным.

- в материалах уголовного дела нет требования следователя ФИО12 в координационный центр адвокатской палаты о приглашении и назначении адвоката за счет государства ФИО12, также нет заявления ФИО12 о его согласии с назначением ему следователем в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката ФИО12 за счет государства, также нет постановления следователя о назначении адвоката ФИО12 ФИО12 в качестве защитника.

- в материалах дела отсутствует амбулаторная медицинская карта больного ФИО12 X.

- в материалах уголовного дела Т.1 л.д.44 имеется запрос следователя ФИО12 главному врачу ЦГБ г. Махачкалы о предоставлении истории болезни на гр. ФИО12, 1949 г.р., однако, в материалах дела нет сведений каким образом история болезни ФИО12 X. попала в уголовное дело, нет сопроводительного письма, нет штампа регистрации входящей корреспонденции.

- кроме того, из показаний свидетелей, в том числе и ФИО12 допрошенных следствием усматривается, что на погибшем ФИО12 в день, когда его обнаружили в огороде было надето рубашка от полицейской одежды синеватого цвета, пропитанная кровью с расстегнутыми пуговицами, однако, данная одежда не изъята и по ним не назначена и не проведены соответствующие экспертизы.

- в судебном заседании были допрошены свидетели обвинения, которые не были очевидцами конфликта между ФИО12 и ФИО12.

- более того, свидетели допрошенные по делу не подтверждали показания, данные следователю.

- в судебном заседании свидетели, которые собрались и находились в доме у ФИО12 X. и которые видели его в один и тот же день описывают повреждения и их размеры ФИО12 по разному.

- защита заявила суду об оказываемом давлении на свидетелей со стороны потерпевшего, что потерпевший собрал у себя дома всех свидетелей,

по следующим основаниям:

- сведения о детализации телефонного номера № для рассмотрения данного уголовного дела имеет никакого значения, и судом в качестве доказательства не приняты;

- показания, данные подсудимым ФИО12 в ходе предварительного расследования судом не приняты в качестве доказательств и им не дана оценка, так как данные показания даны невменяемым лицом;

- отсутствие требования в координационный центр адвокатской палаты о приглашении и назначении адвоката за счет государства ФИО12, отсутствие заявления подсудимого на назначение адвоката за счет государства, отсутствие постановления о назначении адвоката, при реальном обеспечении защиты ( адвоката) подсудимому ФИО12 суд находит, что не допущены нарушения прав ФИО12 на защиту;.

- в материалах уголовного дела имеются в качестве вещественных доказательств Амбулаторный журнал ФП с. Мишлеш, медицинская карта амбулаторного больного, справка и медицинская карта стационарного больного ФИО12;

- отсутствие в материалах уголовного дела сопроводительного письма на ответ по запросу, при наличии самого ответа в деле, не могут влиять на рассмотрения дела;

- на довод защиты об отсутствии в уголовном деле одежды ФИО12, в котором он был обнаружен в 10.08.2015 году и по нему не назначена экспертиза, в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО12 были даны разъяснения, что пока ФИО12 находился в больнице, одежда была постирана, почищена, надеясь, что отец выздоровится, более того защита не разъясняет для установления каких фактов необходимо была экспертиза одежды;

- на доводы защиты о том, что материалах дела на одних документах указано дата ссоры ФИО12 и ФИО12 08.08.2015 г, а в других 09.08.2015 год, в ходе судебного следствия было точно установлено показаниями очевидца драки, свидетеля ФИО12 – это дата - 09.08.2015 г. и время примерно 19 часов 20 минут.

- на доводы защиты о том, что в ходе судебного следствия были допрошены свидетели, которые не были очевидцами конфликта между ФИО12 и ФИО12, а на показания таких свидетелей как ФИО12, ФИО12, ФИО12.А., ФИО12, ФИО12 суд как доказательство вини ФИО12 не ссылается;

- на доводы защиты о том, что следователем судебно-медицинскую экспертизу назначена 23.08.2015 года, в то время как материалы дела поступили в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД 24.08.2015 года - в материалах дела имеется сообщения о передаче заявления о преступлении по подследственности от 24.08.2015 г. усматривается, что УУП ОМВД Бабаюртовского района ФИО12 сообщает ФИО12 о передаче 23.08.2015 года его заявления от 19.08.2015 года об избиении его отца ФИО12 ФИО12 в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД по подследственности, то есть суд согласился с разъяснением гособвинителя, что материалы дела в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД поступили нарочным в выходной день 23.08.2015 года, а сопроводительные бумаги направлены в рабочий день - в понедельник 24.08.2015 года;

- на доводы защиты о признании заключения судебно-медицинской экспертизы №148 от 16.09.2015 года в связи с отсутствием в материалах дела никакого дополнительного постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и справки Татаюртовской участковой больницы в ходе дачи показаний в качестве эксперта ФИО12 показал суду, что он выходил на связь по телефону со следователем и последний хотя он точно не помнить, нарочно принес на экспертизу справки Татаюртовской участковой больницы. Кроме того суд считает допущенные следователем упущения УПК РФ при назначении экспертизы не влияют на результаты экспертизы;

- на доводы защиты о том, что следствием не поставлены перед экспертами такие важные вопросы как «От удара по лицу кулаком, мог ли ФИО12 получить травму, которая в последующем повлекла смерть ФИО12? При падении с высоты собственного роста мог ли ФИО12 получить такую травму, повреждения повлекшие в последующем смерть. Могли ли быть эти повреждения получены при иных обстоятельствах: при падении с высоты собственного роста и др. Какова степень тяжести вреда здоровью причиненного гр. ФИО12 Имеется ли причине - следственная связь между ударом нанесенным ФИО12 ФИО12 и наступившими последствиями - допрошенный в качестве эксперта ФИО12 показал суду, что от удара кулаком мог ФИО12 травму, которая в последующем повлекла смерть ФИО12, а иным способом травма не могла получить.

Суд, исследовав и анализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО12 общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Согласно выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, сделанным на основе обследования ФИО12 в Государственном казенном учреждении здравоохранения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер», он страдает психическим расстройством в формате «интеллектуально-мнестическое снижение, нарушение эмоционально-волевой сферы, снижение мотивационного компонентов психических процессов, когнитивной деятельности в целом, выражены значительно», степень выраженности которого лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из указанного состояния ФИО12 не вышел до окончания его обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он признан нуждающимся в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда нет.

Принимая во внимание заключение экспертов о том, что ФИО12 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими в момент совершения запрещенного уголовным законом деяний в силу имеющегося у него органического расстройства личности, суд признает его невменяемым и считает необходимым освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Поскольку ФИО12 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, при обстоятельствах, предусмотренных ст. 21 УК РФ, представляет тем самым общественную опасность для себя и обществу, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний.

Вещественные доказательства: Отрывной талон карты вызова медицинской помощи на 2 листах следует хранит при уголовном деле, а Амбулаторный журнал ФП с. Мишлеш, медицинская карта амбулаторного больного, справка и медицинская карта стационарного больного ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещдоков Бабаюртовского райсуда по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97 и ст. 101 УК РФ и ст.ст. 442-444 УПК РФ,

     ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО12 от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ УК РФ.

Применить к ФИО12 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и поместить его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественные доказательства: Отрывной талон карты вызова медицинской помощи на 2 листах - хранит при уголовном деле, а Амбулаторный журнал ФП с. Мишлеш, медицинская карта амбулаторного больного, справка и медицинская карта стационарного больного ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещдоков Бабаюртовского райсуда по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий