Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2021 ~ М-1664/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2018/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

    27 октября 2021 года                                                                                    г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                                                                 Толстик Н.В.

                                                        при секретаре                                                                                                  Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидова А. К. к Бабкиной Ю. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Покидов А.К. обратился в суд с иском к Бабкиной Ю.Ю., в котором просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 189 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 148 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 18.01.2014 между К.А. и Бабкиной Ю. Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 835 000 рублей. По условиям договора, проценты на сумму займа составляют 6 процентов в месяц от суммы, эквивалентной 25 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, сумма займа предоставляется на один год с даты передачи денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на сумму займа. 22.12.2015 между К.А. и Покидовым А. К. заключено соглашение об уступке прав по договору о залоге движимого (недвижимого) имущества. В соответствии с данным соглашением право цедента (К.А.) переходит к цессионарию (Покидову А.К.) на условиях и в объеме, которые существуют по договору о залоге (ипотеке) и по договору займа от 18.01.2014, заключенному между цедентом и залогодателем на сумму 835 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2016 исковые требования Покидова А.К. удовлетворены, с Бабкиной Ю.А. в пользу Покидова А.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 835 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. В конце 2017 года Бабкина Ю.Ю. погасила задолженность в размере основного долга в сумме 835 000 рублей. Проценты по договору займа Бабкина Ю.Ю. гарантировала погасить до марта 2021 года, однако свои обязательства в указанной части не исполнила. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                                                        В судебное заседание Покидов А.К. не явился, был извещен, поручил ведение дела своему представителю.

                                                        Представитель истца Февралева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

                                                        Ответчик Бабкина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, все судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Бабкина Ю.Ю. фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (в редакции Федерального закона, действующего на момент заключения рассматриваемого договора займа).

Как установлено судом, 18.01.2014 между К.А. (займодавец) и Бабкиной Ю. Ю. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заем в размере 835 000 рублей, что эквивалентно 25 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в срок и в порядке, установленном договором (л.д.5-6).

По условиям договора сумма займа предоставляется на срок 1 год с даты передачи денежных средств заемщику (раздел 3 договора).

22.12.2015 между К.А. (цедент) и Покидовым А. К. (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав по договору о залоге движимого (недвижимого) имущества, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору залога (ипотеке) от 18.01.2014, заключенному между цедентом (залогодержателем) и Бабкиной Ю.Ю.

Право цедента переходит к цессионарию на условиях и в объеме, которые существуют по договору о залоге (ипотеке) и по договору займа от 18.01.2014, заключенному между цедентом и залогодателем на сумму 835 000 рублей на момент заключения настоящего соглашения.

В силу пункта 6 соглашения об уступке с момент вступления в силу данного соглашения цессионарий приобретает уступаемое право и наделяется всеми правами кредитора по основному договору займа от 14.01.2014.

Согласно пункту 7 соглашения об уступке одновременном с правами по договору о залоге цедента к цессионарию переходят права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016, с Бабкиной Ю.Ю. в пользу Покидова А.К. взыскана задолженность по договору займа от 18.01.2014 в сумме 835 000 рублей (дело №).

Этим же решением обращено взыскание на принадлежащую Бабкиной Ю.Ю. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. способ реализации определен с публичных торгов. Начальная продажная стоимость установлена в размере 835 000 рублей (л.д.9-12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением преюдициально для настоящего дела установлено, что 18.01.2014 Бабкина Ю.Ю. получила от К.А. в заем денежную сумму в размере 835 000 рублей, которую своевременно не возвратила.

Этим же решением преюдициально для настоящего дела установлено, что после заключения 22.12.2015 между К.А. и Покидовым А.К. соглашения об уступке прав займодавцем по договору займа от 18.01.2014 выступает Покидов А.К.

В рамках дела № требование о взыскании процентов за пользование займом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разделом 4 договора займа от 18.01.2014, права займодавца по которому перешли к Покидову А.К., проценты по договору займа составляют 6% в месяц от суммы, эквивалентной 25 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента передачи денежных средств заемщику и заканчивается датой полного возврата займа (раздел 4 договора).

Учитывая изложенное, займодавец по договору займа от 18.01.2014 (после уступки права требования – Покидов А.К.) вправе требовать взыскания с заемщика Бабкиной Ю.Ю. договорных процентов за период с 18.01.2014 по 18.01.2015.

Расчет процентов по условиям договора следует производить от суммы, эквивалентной 25 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, то есть на 18.01.2015 (день возврата займа по условиям договора).

Курс доллара США по состоянию на 18.01.2015 составлял 65 рублей 17 копеек.

Сумма, эквивалентная 25 000 долларов США по состоянию на 18.01.2015, составляла 1 629 250 рублей.

В рамках настоящего иска Покидов А.К. просит взыскать с Бабкиной Ю.Ю. проценты за пользование займом за один календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Размер процентов за пользованием займом по условиям договора от 18.01.2014 за период с 18.01.2014 по 18.01.2015 составляет 1 189 620 рублей (1 629 250 ? 6 : 100 ?12).

Поскольку ответчиком в дело не представлено доказательств уплаты процентов по договору займа от 18.01.2014, исковые требования Покидова А.К. не оспорены, указанная сумма процентов подлежит взысканию с Бабкиной Ю.Ю. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежной суммы в размере 14 148 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 189 620 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 148 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░