Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2019 (2-1505/2018;) ~ М-1406/2018 от 14.11.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002157-07

Гражданское дело № 2-61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                     09 января 2019 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ермолиной Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 08.06.2014, исчисленной по состоянию на 24.05.2017 в размере 845 761,39 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 547 801,40 руб., задолженности по просроченным процентам 150 660,59 руб., неустойки 147 299,40 руб., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 657,61 руб.

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Из полученной судом адресной справки Управления внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (Отдела по вопросам миграции) от 09.01.2019, следует, что с 29.06.2017 ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в районе юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, ответчик не зарегистрирована и не проживает, что подтверждено адресной справкой МО МВД России «Каменск-Уральский» от 29.11.2018.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи по месту регистрации ответчика по адресу места жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья:             О.А. Толкачева