Решение по делу № 5-32/2012 от 12.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2012 года                                                                                                                                  г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лупандина<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

Лупандин <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил неповиновение законному требованию должностного лица ИФНС России по г. Сыктывкару, осуществляющего налоговый контроль, чем нарушил п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ и п. 5 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ».

Лупандин <ФИО> надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В силу положений п.п.7 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

На основании п. 5 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Сыктывкару в адрес Лупандина<ФИО>.  направлено требование от 26.10.2011 о предоставлении  декларации в пятидневный срок.

Указанное требование было получено Лупандиным<ФИО>. 29.10.2011, о чем свидетельствует его подпись в получении о вручении.

Однако к указанному времени требование исполнено не было.

Таким образом, Лупандин <ФИО> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лупандина<ФИО>. события и состава вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его значимость и считает возможным назначить Лупандину<ФИО>. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лупандина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Сыктывкарский городскойсуд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                            Ю.А. Малышева