Решение по делу № 1-19/2018 (1-482/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого Сурикова В.В. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Родионова В.А.,

подсудимого Комиссарова С.А. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Садовникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СУРИКОВА В.В., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОМИССАРОВА С.А., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Суриков В.В. и Комиссаров С.А. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Суриков В.В. и Комиссаров С.А., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего Суриков В.В. и Комиссаров С.А., действуя согласно распределенным между собой ролям, из корыстных побуждений с целью последующего выноса без оплаты взяли с торгового стеллажа вино-водочного отдела по одной бутылке водки <данные изъяты> емкостью 0,25 л стоимостью 98 рублей 13 копеек, а Суриков В.В., кроме того, плитку шоколада <данные изъяты> стоимостью 81 рубль 18 копеек и, спрятав их в карманы своих брюк, вынесли без оплаты через кассовую зону. Однако Суриков В.В. и Комиссаров С.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества на общую сумму 277 рублей 44 копейки, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сразу же на месте преступления были задержаны сотрудниками данного магазина, обнаружившими и изъявшими у них похищенное выше имущество.

В судебном заседании подсудимые Суриков В.В. и Комиссаров С.А. свою вину признали полностью, пояснив, что они полностью признают вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Они подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники Родионов В.А. и Садовников Н.В. поддержали заявленное своими подзащитными ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., как и представитель потерпевшего <данные изъяты> У.И.В. в письменном виде, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Сурикову В.В. и Комиссарову С.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Сурикова В.В. и Комиссарова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд вправе изменить квалификацию действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства преступления, установленные органом предварительного расследования, при этом не меняются.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Суриков В.В. и Комиссаров С.А. были задержаны с похищенным имуществом сразу же в районе кассовой зоны, то есть внутри помещения магазина, в связи с чем они не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что налицо неоконченное преступление, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества.

    Поскольку установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства преступления не меняются, не требуется исследования собранных по делу доказательств, то суд переквалифицирует действия обоих подсудимых на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, а потому суд признает их вменяемыми лицами, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в отношении обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> при этом обстоятельств, отягчающих наказание Сурикова В.В. и Комиссарова С.А., судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Комиссарова С.А следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, <данные изъяты>.

Суриков В.В. <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного Сурикова В.В. и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Комиссарова С.А., а также смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимых, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначить им обоим дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУРИКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного Сурикова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

КОМИССАРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Комиссарова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно две бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,25 л., одну плитку шоколада <данные изъяты> возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего У.И.В. под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности, а хранящиеся в материалах дела диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2018 года в отношении Сурикова В.В. изменен, исключены из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору <данные изъяты> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено Сурикову В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-19/2018 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова