Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 ~ М-424/2019 от 10.06.2019

дело № 2-492/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Семикаракорск        

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

с участием истца Васильченко В.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Виталия Николаевича к Администрации Кочетовского сельского поселения, Васильченко Андрею Александровичу, Болкуновой Оксане Александровне, Бугорковой Вере Юрьевне, Васильченко Тимуру Николаевичу, Лесновой Алле Николаевне об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Кочетовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений с умершими братьями В.Н. и В.А., установлении факта принятия наследства, оставшегося после их смерти и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде жилого дома общей площадью 55,7 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, обосновав заявленные требования следующим образом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также ему принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по вышеуказанном адресу. Собственниками остальных долей в праве на жилой дом и земельный участок являлись его родные братья: В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ и В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти братьев он продолжил пользоваться вышеуказанным имуществом, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился, поскольку у него утеряно свидетельство о рождении, подтверждающее родство с братьями. Им подано заявление в Отдел ЗАГС <адрес> о выдаче повторного свидетельства о рождения, но до настоящего времени ответа не получено. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он вступил во владение, и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению дома и земельного участка, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, произвел ремонт дома, ключи от дома находятся у него, так как он продолжает проживать в нем, также им были проведены работы по межеванию и постановке земельного участка на кадастровый учет. На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, ст. 1152, 1143, 1112, 1153 ГК РФ истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд и просит установить факт родственных отношений между ним и его родными братьями В.А. и В.Н., установить факт принятия наследства после их смерти и признать за ним право на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Васильченко В.Н. заявленные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Кочетовского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду сообщении и.о. главы Администрации Кочетовского сельского поселения Бебешко Г.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Привлеченная к участию в деле, в качестве соответчика Бугоркова В.Ю. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. В представленном отзыве на исковые требования Васильченко В.Н. указала, что является супругой В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно наследником 1 очереди, после его смерти. Истец Васильченко В.В. приходился родным братом ее покойного мужа, и может быть призван к наследованию, в том числе по основаниям фактического принятия наследства, лишь в случаях, установленных абз. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ. В установленный законом срок после смерти ее покойного мужа она подала заявление нотариусу Боровского нотариального округа <адрес> Афониной И.Н., которая выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону. Также наследство после смерти В.Н. приняли его дети от первого брака – Васильченко Тимур Николаевич и Леснова Алла Николаевна. По ее мнению принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, следовательно, истец Васильченко В.Н. не имеет правовых основания для удовлетворения его исковых требований в части признания его наследником за В.Н. и признании за ним права собственности на часть доли, принадлежащей В.Н. в спорном жилом доме. Также в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бугоркова В.Ю. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направив в ее адрес копию решения по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков – наследники умершего В.Н. - Васильченко Т.Н. и Леснова А.Н., надлежащим образом уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не прибыли, в представленных по электронной почте заявлениях не возражали против исковых требований Васильченко В.Н., каких-либо иных ходатайств и заявлений от них не поступало.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков – дети умершего В.А. - Васильченко А.А. и Болкунова О.А. в судебное заседание не прибыли, в представленном по электронной почте заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований Васильченко В.Н., поскольку это было желанием их отца В.А., который являлся родным братом истца.

С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленной отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Виталий, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, его родителями указаны В.Т. и В.М. (л.д.75). При этом в графе «сведения о ребенке» отсутствуют графы «отчество» и «место рождения» ребенка.

Судом также установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Ольховый Рог, <адрес>, его родителями указаны В.Т. и В.М. (л.д. 61).

Как следует из копии материалов наследственного дела, открытого после смерти матери истца – В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ одним из ее сыновей помимо В.Н. и Васильченко Виталия Николаевича являлся В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).

Согласно представленным истцом Васильченко В.Н. письменным доказательствам – В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иных документов, подтверждающих родство с указанными братьями у Васильченко В.Н. не сохранилось, кроме свидетельства о рождении, в котором не указано его отчество, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что установление факта родственных отношений влечет для него юридические последствия, так как позволит реализовать право на наследование, а в ином порядке, кроме судебного, получить документы, удостоверяющие факт родства, истец не имеет возможности в связи со смертью наследодателей.

Оценив представленные в совокупности доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании родства между Васильченко Виталием Николаевичем, В.Н. и В.А., как родными братьями.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорный дом в <адрес> после смерти В.М. ДД.ММ.ГГГГ, унаследовали ее дети: В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильченко Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 152-153, л.д.25).

Как следует из справки МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно архивным данным, право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано в равных долях за В.А. (1/3), за Васильченко Виталием Николаевичем (1/3) и за В.Н. (1/3) на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

    Кроме того, согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, лицевой счет 677 «а», начата ДД.ММ.ГГГГ – окончена ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Виталию Николаевичу, В.Н. и В.А. принадлежит на основании распоряжения Администрации Кочетовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по 1/3 доли в праве за каждым, по адресу <адрес> (л.д.77-79).

В ходе рассмотрения дела установлено, что В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.28).

    Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Боровского нотариального округа <адрес> Афониной И.Н., к наследству В.Н., лицами, вступившими в наследство после В.Н. являлись его супруга Бугоркова Вера Юрьевна, сын Васильченко Тимур Николаевич, дочь Леснова Алла Николаевна. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу <адрес> безналичных денежных средств в ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 91-111).

Также судом установлено, что второй брат истца - В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Кочетовка, <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Измайловским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.62).

Согласно сведениям нотариуса <адрес> Баханович Т.С. единственным наследником после смерти В.А. принявшим наследство по всем основаниям являлась его супруга Васильченко Лариса Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 122). Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: невыплаченной пенсии в сумме 191 272 руб., земельного участка для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв..м. и вклады в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, установлено, что Васильченко Лариса Семеновна умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти в наследство вступили дети: Васильченко Андрей В.А. и Болкунова Оксана Александровн, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве соответчиков. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную в <адрес>, земельный участок площадью 613 кв.м., по адресу <адрес> долю в уставном капитале ООО «Озернинский рыбхоз», вклад в АО «Альфа-банк» и вклады в ПАО Сбербанк России (л.д.185-192).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти брата истца В.Н. являются: его супруга Бугоркова Вера Юрьевна, сын Васильченко Тимур Николаевич и дочь Леснова Алла Николаевна, а после смерти второго брата В.А. наследником первой очереди является его супруга Васильченко Лариса Семеновна, впоследствии умершая ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди судом не установлено.При этом, анализ свидетельств о праве на наследство по закону, выданных наследникам первой очереди после смерти В.Н. и В.А. позволяет сделать вывод о том, что в состав наследственного имущества не вошли принадлежащие братьям доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Как установлено ранее, истец по делу Васильченко В.Н. приходится родным братом В.Н. и В.А. и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди после их смерти. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из пояснений свидетелей Е.Т. и С.О., допрошенных по ходатайству истца, у Васильченко В.Н. было два брата В.А. и Николай, раньше они все вместе жили до 1992 г. в доме родителей по адресу: <адрес>. Этот дом был построен их родителями, после смерти отца только Васильченко В.Н. приезжает со своей женой, убирает во дворе, содержит дом. Там некоторое время жила квартирантка – директор школы, после другая семья цыган, дом был в плачевном состоянии. Васильченко В.Н. навел порядок, нанимал людей, которые ему делали ступеньки, деревья старые убрали, двор привел в порядок и продолжает в настоящее время ухаживать за домом и земельным участком. Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что на основании заказа Васильченко В.Н. и заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Сазоновой Е.А. подготовлен межевой план земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.10-18), а МУП БТИ Семикаракорского района изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-43). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васильченко В.Н. совершил действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его братьев В.Н. и В.А.     Постановляя настоящее решение, суд исходил из положений ст.264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства. Между тем, на основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. По делу установлено, что заявитель пропустил срок обращения в нотариальную контору и иным путём, кроме судебного, не может восстановить свои права, и от установления данного факта зависит возможность реализации его права на получение наследства, следовательно, в данной части требования Васильченко В.Н. подлежат удовлетворению.     Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.Вместе с тем, рассматривая требования Васильченко В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти братьев В.Н. и В.А. в виде 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, суд приходит к следующему. Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 10 июля 2019 г. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрировано ни за одним из наследников первой очереди после смерти В.А. и В.Н. Следовательно, наследник первой очереди по закону к имуществу умершего В.А. – его супруга Васильченко Л.С., притязаний на вышеуказанное наследственное имущество не заявляла, имея право на обязательную долю в наследстве, с требованиями о её выделении не обращалась. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследники 1-ой очереди Васильченко А.А. и Болкунова О.А. также своих прав на указанное имущество не заявили, более того, в представленных в адрес суда заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований Васильченко В.Н. в части признания за ним 1/3 доли в праве, ранее принадлежавшей их отцу В.А. При указанных обстоятельствах, в данной части исковые требования Васильченко В.Н. подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Васильченко В.Н к Бугорковой В.Ю., Лесновой А.Н. и Васильченко Т.Н. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшую В.Н. должно быть отказано по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к наследованию после смерти В.Н. призваны наследники первой очереди: супруга и дети.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Следовательно, поскольку к наследованию призваны наследники первой очереди, то оснований к призванию иных наследников, в частности наследников второй очереди, к которым относится истец Васильченко В.Н., не имеется.

Руководствуясь вышеназванными положениями и установив на основании имеющихся доказательств, призвание к наследованию наследников первой очереди по закону, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании за Васильченко В.Н. права собственности в порядке наследования после смерти своего брата В.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Васильченко Виталия Николаевича к Администрации Кочетовского сельского поселения, Васильченко Андрею Александровичу, Болкуновой Оксане В.А., Бугорковой Вере Юрьевне, Васильченко Тимуру Николаевичу, Лесновой Алле Николаевне об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить в следующем объеме.

Установить факт, что Васильченко Виталий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным братом В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Васильченко Виталием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти родных братьев В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 долей в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Васильченко Виталием Николаевичем право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти В.А..

В удовлетворении исковых требований Васильченко Виталия Николаевича к Администрации Кочетовского сельского поселения, Бугорковой Вере Юрьевне, Васильченко Тимуру Николаевичу, Лесновой Алле Николаевне о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2019 г.