Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6013/2018 ~ М-5740/2018 от 20.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Деревенскому А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

     Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Деревенскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., а также по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> коп., а также расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д.2-6). В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере <...> коп. на потребительские цели сроком до <дата>. под 18,40% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата>. составляет <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности; <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> коп. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере <...> коп. на потребительские цели сроком возврата <дата>. под 21,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата>. составляет <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <...> коп. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата> АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчиком да настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Деревенский А.А. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере 1 073 480 руб. 98 коп. на потребительские цели сроком до <дата>. под 18,40% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности; <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности<...>. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские цели сроком возврата <дата>. под 21,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на <дата>. составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <...> коп. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

    В силу договоров заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитами, путем осуществления ежемесячных платежей, установленных договором.

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита по договору и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается и выпиской по расчетному счету.

Размеры задолженностей и их расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Проверив указанные расчеты задолженности по кредитному договору, суд считает их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитными договорами и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пеней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Деревенского А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> состоянию на <дата>г. в <...>.

Взыскать с Деревенского А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере <...>

Взыскать с Деревенского А. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 г.

Судья: