ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Безенчук
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КУМИ Администрации м.<адрес> к ФИО4, ФИО5 об обязании заключить Соглашение об изъятии объекты недвижимости путем предоставления выкупной стоимости,
установил:
КУМИ Администрации м.<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обязании заключить Соглашение об изъятии объекты недвижимости путем предоставления выкупной стоимости.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому истец просит принять отказ от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ КУМИ Администрации м.<адрес> от заявленных исковых требований к ФИО4, ФИО5 об обязании заключить Соглашение об изъятии объекты недвижимости путем предоставления выкупной стоимости.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению КУМИ Администрации м.<адрес> к ФИО4, ФИО5 об обязании заключить Соглашение об изъятии объекты недвижимости путем предоставления выкупной стоимости,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Безенчукский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Д.Ю.Бурдина