Приговор по делу № 1-26/2014 (1-319/2013;) от 27.11.2013

Уголовное дело № 1-26-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                                                                   24 января 2014 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского межрайонного прокурора Сенотрусова А.Г.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета №199 Палаты адвокатов Забайкальского края Шиц С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Адвокатского кабинета №57 Палаты адвокатов Забайкальского края Ахачинской А.В., представившей удостоверение №192, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Блинова А.В., Воронова М.Г.

потерпевшего ФИО7      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Блинова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 сентября 2012 года <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года.

Воронова М.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 июля 2009 года <данные изъяты> городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. ст. 18 ч. 1, 68, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11 августа 2011 года срок наказания изменен к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания 12 августа 2011 года;

- 08 июня 2012 года <данные изъяты> городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 18 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 июня 2013 года <данные изъяты> городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 18 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов М.Г. и Блинов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

    24 октября 2013 года у Воронова М.Г., Блинова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 24 октября 2013 года около 01 часа, Воронов М.Г., Блинов А.В., действуя из корыстных побуждений, незаконно путем перекуса цепи, проникли на территорию строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: две бетономешалки, стоимостью за штуку 12500 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, глубинный вибратор, стоимостью 10742 рубля 46 копеек, три банки литола, стоимостью за банку 400 рублей, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 36942 рубля 46 копеек.

С похищенным Воронов М.Г., Блинов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Воронов М.Г. и Блинов А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Воронов М.Г. и Блинов А.В.     согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения, не оспаривают квалификацию инкриминируемого им деяния, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший ФИО7 также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем заявляла на предварительном следствии (л.д. 177)и в зале суда.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора ФИО8 считал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Защитник подсудимых адвокаты Ахачинская А.В. и Шиц С.М. ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что их подзащитные заявили ходатайство добровольно после предоставленной им консультации. Они разъяснили своим подзащитным характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитниками, им ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимых Блинова А.В. и Воронова М.Г. в рамках предъявленного им обвинения по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.     

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Воронов М.Г. и Блинов А.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Изучая личности подсудимых, судом отмечается, что Блинов А.В., Воронова М.Г. совершили преступление отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Подсудимые на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоят (л.д.130,155), по месту жительства компетентными органами характеризуются удовлетворительно, были замечены в употреблении спиртных напитков (л.д.133,157) по месту жительства и месту учебы в школе Блинов А.В. характеризуется положительно (л.д. 152-154), со стороны уголовно-исполнительной инспекции подсудимые характеризуются с положительной стороны, как лица, не нарушающие порядок отбывания наказания (л.д. 132,152). Ранее подсудимые судимы к условной мере наказания за совершение преступлений, относящиеся к категории средней тяжести и к тяжким (л.д.99-114, 136-148).

Подсудимые вину в совершении настоящего преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб возвратом похищенного.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Блинову А.В. и Воронову М.Г.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания Воронову М.Г. обстоятельства наличие на его иждивении троих малолетних детей, поскольку как установлено судом и не отрицалось самим подсудимым, в отношении них последний был обязан выплачивать алименты, однако в настоящий момент у Воронова М.Г. имеется задолженность по алиментным обязательствам.

Вместе с тем наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО9, которая проживает совместно с Вороновым М.Г. суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронову М.Г. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее Воронов М.Г. судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 07 июля 2009 года.

С учетом данных обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому Воронову М.Г. применяет правила ч. 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Блинову А.В., судом не установлено.

Однако судом отмечается, что Блинов А.В.ранее судим по приговору <данные изъяты> городского суда от 03 сентября 2012 года за преступление, отнесенное к категории средней тяжести к условной мере наказания.

Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих Блинову А.В. наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимых, суд считает возможным сохранить Блинову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от 06 сентября 2012 года, определив исполнение настоящего приговора и приговора <данные изъяты> городского суда от 06 сентября 2013 года самостоятельно и назначив наказание по настоящему приговору с учетом правил ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, сможет обеспечить достижений целей наказания и исправление осужденного.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд назначая условное осуждение, возлагает на осужденного определенные обязанности, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воронову М.Г. суд также учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих Воронову М.Г. наказание, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимых. Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил в период условного отбывания наказания по приговорам <данные изъяты> городского суда от 08 июня 2012 года и 06 июня 2013 года, в его действиях наличествует рецидив преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Воронов М.Г. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, направленное против собственности. На основании вышеизложенного, суд считает необходимымотменитьусловное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда от 08 июня 2012 года и 06 июня 2013 года, применив в отношении Воронова М.Г. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания способен достичь целей исправления подсудимого Воронова М.Г., который ранее при назначении ему дважды условного вида наказания вновь совершил преступление. При назначении наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ.

Учитывая, что наказание подсудимому Воронову М.Г. назначено в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом семейного положения подсудимого Блинова А.В. суд также не применяет в отношении него дополнительное наказание в ограничения свободы.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании Воронову М.Г. наказания суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Воронова М.Г. и Блинова А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░