Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2019 ~ М-1415/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-1398/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

помощнике судьи Дубининой С.Н.,

с участием истца Трифонова В.Н.,

ответчика Никуличева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова В.Н. к Никуличеву А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Никуличеву А.А. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей 00 копеек, стоимости куртки 3 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что 18 ноября 2017 года в 18 часов 13 минут ответчик Никуличев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил наезд на истца, переходившего дорогу без нарушения Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Неонова Е.А. от 18 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ. Вместе с тем, решением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Неонова Е.А. отменены, производство по делу в отношении истца прекращено.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный и моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, повреждении куртки.

Истец Трифонов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения в Вологодский городской суд в связи с проживанием в г. Вологда; указал, что его защитник также проживает в г. Вологде.

Ответчик Никуличев А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства истца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает случаи предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, которые предполагают выбор истцом суда при подаче иска.

Так, в силу пункта 5 указанной статьи иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании истец Трифонов В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>, поскольку постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание правило альтернативной подсудности при обращениях в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, необходимость обеспечения доступности правосудия, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1398/2019 по исковому заявлению Трифонова В.Н. к Никуличеву А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 11.12.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская