г. Ростов-на-Дону 23 мая 2012 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Столяровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Комахидзе Е.Л.,
потерпевшего: ФИО5,
защитника: Хачатрян Г.А., представившего удостоверение №4911, ордер №1388,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Милейко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Милейко О.С., 25 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101», г.н. № 161 региона, выезжая задним ходом со двора банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом пересекая полосу, предназначенную для движения общественного транспорта, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедился в отсутствии движущихся транспортных средств на полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, вследствие чего, при движении задним ходом, создал помеху другому участнику движения, а именно - не уступил дорогу скутеру «Ямаха», движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Ростове-на-Дону, под управлением ФИО6 и находящегося на скутере пассажира ФИО5, на полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Тем самым Милейко О.С., нарушая требования п.п.1.5, 8.3, 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение со скутером «Ямаха». Указанные нарушения находятся в причинно-следственной связи с фактом данного ДТП, в результате которого пассажиру скутера «Ямаха» ФИО5 причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей теменной области справа, закрытой травмы правого голеностопного сустава в виде внутрисуставного двух лодыжечного перелома со смещением костных отломков и подвывихом стопы снаружи. Данные повреждения, согласно заключения эксперта №1235 от 16 марта 2012 года, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов) в срок 25 апреля 2011 года не исключается, и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милейко О.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению небольшой степени тяжести, Милейко О.С. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :