Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2019 ~ М-1450/2019 от 18.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2019 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/2019 по исковому заявлению Беккера Ф.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца О.В. Максютенко, действуя в интересах истца Беккера Ф.В., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований иска указал, что между истцом и ответчиком 13.06.2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке грузов и пассажиров на автомобиле, а ответчик по оплате данных услуг в соответствии с актами выполненных работ. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Договора ответчик также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение в размере 68965,00 рублей, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 8965,00 рублей на банковскую карту Сбербанка России истца в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством. Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 119 669, 00 рублей, составлены акты о приеме выполненных работ. Претензий относительно качества оказанных услуг ответчик не имел. Просил взыскать с ответчика указанные денежные средства по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6328 рублей 51 коп., госпошлину в размере 3721 рубля 00 коп.

Истец Ф.В. Беккер и его представитель О.В. Максютенко, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.06.2018 года между истцом и ООО «ЗапСибГазМонтаж» (далее – Общество) был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Истец, согласно Договора, принял на себя обязательства по выполнению услуг по перевозке грузов и пассажиров на автомобиле заказчика, а Общество приняло на себя обязанность по оплате выполненных услуг в соответствии с актами выполненных работ.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Договора заказчик ООО «ЗапСибГазМонтаж» также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение истцу в размере 68965,00 рублей, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 8965,00 рублей на банковскую карту «Сбербанка России» исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством.

Как следует из содержания указанного выше договора, между истцом и ответчиком возникли отношения из договора возмездного оказания услуг (договор подряда).

В соответствии со ст. ст. 702, 703, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу с положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по договору выполнены согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 119 669, 00 рублей (акт №01 от 30.06.2018 года - 36782 рублей, акт № 02 от 31.07.2018 года – 68966,00 рублей, акт №03 от 13.08.2018 года – 28921, 00 рублей).

Претензий относительно качества оказанных услуг, а также относительно размера причитающегося вознаграждения ответчик при подписании указанных актов не выразил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, принятые по договору обязательства Общество в установленные сроки не исполнило.

Таким образом, задолженность Общества перед истцом составила - 119 669, 00 рублей.

Ответчиком доказательств обратного, а также подтверждающих, что неисполнение обязательств вызвано непреодолимой силой в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 119 669, 00 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету на дату подачи искового заявления – 24.05.2019, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 382 рублей 51 коп.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным и сумму подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче указанного выше искового заявления произведена оплата государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в общей сумме 3721, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» в пользу Беккера Ф.В, денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от 13.06.2018 в сумме 119 669 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6382 рублей 51 копейки и госпошлину в размере 3721 рубля 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        О.В. Богомягкова.