Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2017 от 29.09.2017

№ 1-202/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                      «13» октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Червонопрапорного Р.В.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Сакмана А.О. Яковченко В.И.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Кутузова И.И. Колосовой О.В.
потерпевшего при секретаре	Потерпевший №4 Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сакмана ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, не военнообязанного, судимого:

9 августа 2016 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, признан отбывшим наказание;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кутузова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, отца малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, судимого:

28 августа 2015 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

28 августа 2017 года на основании постановления <адрес> условное осуждение, назначенное приговором суда от 28 августа 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакман А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, похитил с поверхности стола в доме по указанному адресу, банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, после чего, в период времени с 3 часов 45 минут до 5 часов 30 минут того же дня с целью реализации своего преступного умысла приехал в <адрес> пришел в помещение офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем активации вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 и пин-кода к ней, в находящемся в указанном помещении банкомате <данные изъяты> ATM №, произвел операции обналичивания денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил их, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут находясь вместе с Кутузовым И.И. в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Кутузову И.И. совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что Кутузов И.И. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с 22 часов до 22 часов 30 минут того же дня пришли к жилому дому Потерпевший №2, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>, в точке в точке географических координат <адрес>, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №2 - указанный дом, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: два синтепоновых одеяла, две простыни, два пододеяльника, наволочку, полотенце, подушку, детское одеяло, ценности не представляющие, две парафиновых свечи общей стоимостью 30 рублей, яблоко стоимостью 21 рубль 60 копеек, 150 грамм кураги стоимостью 39 рублей 75 копеек, 150 грамм фиников стоимостью 21 рубль 75 копеек, 100 грамм фундука стоимостью 72 рубля, 100 грамм грецкого ореха стоимостью 56 рублей, печенье «Рогалики» стоимостью 45 рублей, в пакете, ценности не представляющем, 300 грамм мёда стоимостью 90 рублей, в стеклянной банке, ценности не представляющей, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 376 рублей 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь месте с Кутузовым И.И. в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Кутузову И.И. совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что Кутузов И.И. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно согласованно, согласно распределенных ролей, с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут того же дня пришли к жилому дому Потерпевший №3, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке географических координат <адрес>, где Кутузов И.И. специально принесенной с собой металлической трубой сорвал навесной замок с входной двери дома, после чего они через дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №3 - указанный дом, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: фонарь стоимостью 893 рубля с тремя батарейками, ценности не представляющими, радиоприемник стоимостью 344 рубля с двумя батарейками, ценности не представляющими, растительное масло «Милора» стоимостью 75 рублей, сахар «песок» стоимостью 75 рублей, две пачки рожков «Макфа» на сумму 46 рублей, пакет муки «Алтайская» стоимостью 55 рублей, пачку чая стоимостью 145 рублей, чем причинили Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1 615 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь вместе с ФИО2 в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что ФИО2 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут того же дня: пришли к жилому дому Потерпевший №4, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке в точке географических координат <адрес>, где Сакман А.О. остался возле окна принимать похищенное имущество, а Кутузов И.И. отогнул гвоздь на оконной раме дома, незаконно проник в жилище ФИО22. - указанный дом, откуда передал Сакману А.О. принадлежащее Потерпевший №4 имущество: ботинки, кроссовки, ценности не представляющие, банку консервов «Тушеная свинина. Ова» стоимостью 102 рубля, две банки консервов «Сайра» на общую сумму 106 рублей, пачку сахара стоимостью 39 рублей, пачку чая стоимостью 51 рубль, упаковку спиралей от комаров «Фумитокс» стоимостью 60 рублей, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 358 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 30 минут, находясь вместе с Кутузовым И.И. в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Кутузову И.И. совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что Кутузов И.И. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут того же дня: пришли к строению летней кухни, являющейся жилищем Потерпевший №5, расположенной на территории дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке в точке географических координат <адрес>, где Кутузов И.И. специально принесенной с собой металлической трубой взломал на двери строения летней кухни замок, после чего они незаконно проникли в жилище Потерпевший №5 - летнюю кухню, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество: две банки консервов «Каша рисовая с говядиной» на общую сумму 66 рублей, 600 грамм мёда стоимостью 180 рублей, в двух стеклянных банках, ценности не представляющих, радиоприемник стоимостью 600 рублей с двумя батарейками, ценности не представляющими, чем причинили Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 846 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сакман А.О. и Кутузов И.И.признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления Сакман А.О. и Кутузова И.И.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленных им обвинений, и последствий таких заявлений.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинения, с которыми согласились Сакман А.О. и Кутузов И.И., обоснованы и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации действий Сакман А.О. (по преступлению - хищению имущества Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого чущества; Сакман А.О. и Кутузова И.И. (по преступлению - хищению у Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сакман А.О. и Кутузову И.И. по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, Кутузову И.И. - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Сакман А.О., по всем преступлениям, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Кутузову И.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сакман А.О. преступления (хищению имущества ФИО23 обстоятельства его совершения, личность Сакман А.О., суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Сакман А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Сакман А.О. и Кутузов И.И. по месту жительства характеризуются отрицательно, Сакман А.О. на учете у врача нарколога не состоит, страдает легкой <данные изъяты>, вместе с тем, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенных преступлений, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Сакман А.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Кутузов И.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сакман А.О.преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также Кутузову И.И. совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости; характер и степень общественной опасности совершенных Сакман А.О. и Кутузовым И.И. преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, Сакман А.О. обстоятельство, отягчающее наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, Сакман А.О. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, Кутузову И.И. положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить Сакман А.О. и Кутузову И.И. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания Сакман А.О. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный ранее не отбывал лишение свободы, Кутузову И.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, данных о личностях Сакман А.О. и Кутузова И.И., оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания не возможно без его реального отбытия, а так же не усматривает оснований для применения к подсудимым положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сакман А.О., учитывая, что последний совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку является сиротой, не имеющим места жительства, суд полагает возможным применить к нему положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Учитывая данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд полагает необходимым оставить без изменения Сакману А.О. и Кутузову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.