Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2015 ~ М-817/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Тумановой О.С., представителя истца по доверенности 66 АА № 2592151 от 20.08.2014 года Масленниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2015 по иску

Тумановой Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Усцовой Валентине Ивановне о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации и устранении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Туманова О.С., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к Усцовой В.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес>. В обоснование требований ссылаясь на то, что её сын и ответчик являются собственниками квартиры по указанному адресу в равных долях. Между тем ответчик, распорядилась жилым помещением в целом, сдавая его внаем без согласия второго собственника, препятствуя доступу. Соглашения о способе и условиях раздела они не достигли, поэтому просит выделить доли в натуре в виде двух самостоятельных комнат, прекратив право общей долевой собственности. В связи с тем, что комнаты по площади разные, то просит взыскать компенсацию с ответчика за пользование помещением большей площади в размере 115 275 руб. 63 коп. исчисленную из кадастровой стоимости квартиры. Также просит обязать устранить препятствия в пользовании квартирой путем предоставления ключей от входной двери.

Законный представитель истца и её представитель по доверенности в судебном заседании просили о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, законному представителю истца разъяснены судом и понятны.

Как установлено законный представитель истца отказалась от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.333.40 НК РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Истец использовала свое право на отказ от иска, который был принят судом, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 5061 руб. 00 коп. подтвержден чеком-ордером от 19.03.2015 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тумановой Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Усцовой Валентине Ивановне о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Тумановой Оксане Сергеевне уплаченную в Свердловском отделении № 7003 ОАО «Сбербанк России» 19.03.2015 года при подаче иска государственную пошлину в размере 5 061 руб. 00 коп. (Пять тысяч шестьдесят один рубль 00 коп.).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина