Решение по делу № 2-1255/2020 ~ М-637/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1255/2020

УИД 42RS0002-01-2020-000898-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 21 мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием ответчика Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее– ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее- Договор).

Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей под 16 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94773,6 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 77157,34 руб.;

- просроченные проценты- 6061,19 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8825,9 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 2729,17 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных условиями договора. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на нормы закона, изложенные в п. 1 ст. 418 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, пункт 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ.

Полагает, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит:

1. Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 03.09.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94773,60 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 77157,34 руб.;

- просроченные проценты- 6061,19 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8825,9 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 2729,17 руб.

2. Взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3043,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Представила суду возражения на исковое заявление в письменной форме. Суду пояснила, что действительно приняла наследство после смерти своей дочери- ФИО1, является единственным наследником по закону первой очереди, не согласна с суммами начисленных неустоек. Кроме того, пояснила, что ФИО3- племянница ФИО1 и не является её наследником.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее– ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее- Договор).

Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000,00 рублей под 16 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, с роки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно данным обязательствам, заемщик по кредитному договору должен вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж в сумме 7295,42 руб., включающий в себя основной долг и начисленные проценты, что следует из имеющегося в материалах дела графика платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору стороной заемщика исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94773,6 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 77157,34 руб.;

- просроченные проценты- 6061,19 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8825,9 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 2729,17 руб.

При этом, как установлено судом, задолженность по неустойкам за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни заемщика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-72).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, из текста которого следует, что наследником имущества ФИО1 является мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, общей площадью 35 кв.м.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 862152,9 рублей (л.д. 76).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не совершала действий, свидетельствующих о принятии наследства, доказательств принятия ею наследства материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не является наследником первой очереди по закону либо по завещанию, не приняла наследство после смерти ФИО1, поэтому не может отвечать по долгам наследодателя, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем подачи заявления наследника о принятии наследства, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>, общей площадью 35 кв.м., стоимостью 862152,9 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиком ФИО2 превышает сумму долговых обязательств наследодателя, возникших на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 94773,6 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77157,34 руб.; просроченные проценты- 6061,19 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8825,9 руб.; неустойка за просроченные проценты- 2729,17 руб., подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 3043,21 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3043,21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94773,6 (девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность– 77157,34 руб., просроченные проценты – 6061,19 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 8825,9 руб., неустойка за просроченные проценты- 2729,17 руб. а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3043,21 (три тысячи сорок три) рубля 21 коп., а всего: 97816,81 (девяносто семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко