Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-51/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                 г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Бортникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бортниковой Светлане Сергеевне и Бортникову Вадиму Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бортниковой С.С. по тем основаниям, что 01.10.2016 произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего Шумову В.Я. По данному факту комиссией ООО «УК «Наш Дом» был составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № произошло в результате неплотно закрытого крана (спускник) на радиаторе в помещении кухни в квартире №, расположенной по тому же адресу, в которой идет ремонт. Собственники самостоятельно открыли кран. Имущество и внутренняя отделка квартиры № на момент причинения ущербы были застрахованы по договору страхования от 22.04.2016. Повреждение застрахованного имущества подтверждается актом от 01.10.2016 и актом осмотра объекта оценки от 01.11.2016, проведенной независимой экспертизой. На основании заявления страхователя о страховом случае и размере причиненного ущерба они произвели выплату страхового возмещения Шумову В.Я. в размере стоимости поврежденного имущества с учетом независимой экспертизы – 56172,04 руб. В связи с этим, к ним перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчик как собственник имущества несет бремя его содержания, истец просил суд взыскать с Ботрниковой С.С. в его пользу причиненный вред в размере 56172,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,16 руб.

В ходе судебного разбирательства по заявлению АО «АльфаСтрахование» в качестве соответчика для участия в деле был привлечен Бортников В.В.

В судебное заседание представители истца АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Бортников В.В. исковые требования не признал, пояснив, что в апреле 2016 он, его супруга Бортникова С.С. и их несовершеннолетние дети приобрели в свою долевую собственность квартиру № в доме <адрес>. После этого они стали ремонтировать эту квартиру, поэтому туда не вселялись. В день аварии он заходил в квартиру и увидел, что из «спускника» на радиаторе отопления текла вода. Он перекрыл эту воду. «Спускник» называется «краном Маевского». В сети Интернет он узнал, что если такой «спускник» открывают, то закрыть его плотно уже очень сложно. Он лично этот кран не открывал и не знает, кто это мог сделать. Посторонних лиц они в квартиру не допускали. По этим причинам он считает, что нет их вины в причинении ущерба соседям.

В судебное заседание ответчик Бортникова С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании она возражала против иска по доводам, аналогичным доводам ответчика Бортникова В.В. Кроме того она пояснила, что соседи не ставили их известность о причиненном ими ущербе и не приглашали их участвовать в осмотре повреждений, причиненных квартире и имуществу.

Представители третьего лица ООО «УК «Наш Дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили свой отзыв на иск, в котором указали, что в 2016 они являлись управляющей компанией, которая выполняла работы по содержанию дома <адрес>. 03.06.2016 они проводили гидравлическую опрессовку тепловых сетей этого дома, по результатам которой был составлен акт готовности дома к эксплуатации в отопительный период 2016/2017. 01.10.2016 в 10 часов 39 минут в диспетчерскую службу поступила заявка от жильцов квартиры <адрес> по факту залития их квартиры из квартиры №, расположенной выше. Представители ООО «УК «Наш Дом» слесарь-сантехник С. и мастер Б. выехали на место аварии, где установили, что квартира № закрыта. Они перекрыли запорную арматуру на сетях теплоснабжения и водоснабжения в подвале дома. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что собственник квартиры № в ней не проживал, а производил ремонт. Они нашли собственника на <адрес> и совместно с ним попали в квартиру №. Было установлено, что спускной кран на радиаторе в кухне был приоткрыт, что и явилось причиной залития. В связи с этим, они считают, что собственник квартиры № должен нести ответственность за причинение ущерба.

Третье лицо Шумов В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Квартира №, расположенная на первом этаже дома <адрес>, принадлежит Шумову В.Я., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2005 серии 10АБ №.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 31.03.2016 и акта приема-передачи от 04.04.2016 Бортников Вадим Витальевич и Бортникова Светлана Сергеевна, действуя в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б.А.В.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрели в общую совместную собственность квартиру №, расположенную на втором этаже дома <адрес>. 04.04.2016 квартира была передана покупателям.

12.04.2016 между АО «АльфаСтрахование» и Шумовым В.Я. был заключен договор страхования имущественных интересов страхователя, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества – внутренней отделки, на сумму <данные изъяты> руб. и движимого имущества, на сумму <данные изъяты> руб., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Срок действия договора - 1 год. Размер страховой премии – 549 руб. Страховая премия была внесена страхователем при заключении договора в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются полисом страхования № и кассовым чеком.

Согласно акта готовности системы отопления и тепловых сетей потребителей к эксплуатации в отопительный период 2016/2017 от 03.06.2016 и графика гидравлической опрессовки сетей жилых зданий ООО «УК Наш Дом» от 28.05.2016, - 03.06.2016 была проведена промывка и гидравлическая опрессовка системы отопления дома <адрес> водопроводной водой. Дефектов не обнаружено.

Как следует из приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 20.09.2016 № 240, начало отопительного сезона 2016/2017 на территории Беломорского района было установлено с 21.09.2016.

Согласно журнала заявок, акта от 01.10.2016, составленного мастером ООО «УК «Наш Дом» Б. и собственником квартиры <адрес> Шумовым В.Я., - 01.10.2016 в 10 часов 39 минут диспетчером ООО «УК «Наш дом» принята заявка № 1335 от жильца квартиры <адрес> Шумова о залитии его квартиры из верхней квартиры №. В ходе обследования обнаружено, что в результате неплотно закрытого крана (спускник) на радиаторе в помещении кухни № (в квартире идет ремонт, собственники самостоятельно открыли кран) произошло залитие квартиры №. В квартире № обнаружены следы намокания на потолке, стенах и напольном покрытии в помещении кухни, прихожей, ванной комнате и большой комнате. Потолок во всех помещениях оклеен плиткой, стены обоями, напольное покрытие – линолеум. Общедомовая система теплоснабжения дома находится в исправном состоянии и функционирует. В летний период была проведена промывка и гидравлическая опрессовка системы отопления дома. Заявок от собственников квартиры № по вопросу неисправности системы отопления в помещениях квартиры не поступало.

01.10.2016 Шумов В.Я. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 01.10.2016, в котором указал, что в результате неплотно закрытого крана на радиаторе в кухне квартиры <адрес> произошло залитие его квартиры. Повреждено: <данные изъяты>. К своему заявлению он приложил опись поврежденного имущества на сумму <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием соответствующих документов.

Как следует из акта осмотра от 01.11.2016, в указанный день представитель ООО произвел осмотр квартиры <адрес> в ходе которого было зафиксировано: в прихожей - бумажные обои на стенах имеют разводы и отклеиваются, линолеум вздулся, потолочные плитки из пенопласта отклеиваются; в туалете - бумажные обои на стенах имеют разводы и ярко выраженные пятна плесени, дверь разбухла и не закрывается; в ванной – дверь плохо закрывается; в кухне – бумажные обои над окном отклеились, по всей стене вздулись, потолочные плитки отклеиваются, линолеум вспучивается, деформированы дверцы и разбухла столешница кухонного гарнитура; в комнате залита стена у окна и левая стена от окна, разводы на бумажных обоях, местами обои отклеились, потолочная плитка отслаивается, диван имеет следы залития в виде пятен.

Согласно расчета рыночной стоимости ООО2 №, рыночная стоимость возмещения материального ущерба, причиненного элементам квартиры <адрес> составляет: потолкам – 13428,09 руб.; стенам – 24325,38 руб.; полам – 10432,63 руб.; дверным проемам – 4829,61 руб., итого по внутренней отделке – 53015,71 руб.

Как следует из экспертного заключения ООО2 от 23.11.2016 №, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного движимому имуществу (кухонный гарнитур, диван), в результате залива квартиры <адрес> составляет 21409,80 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало, что случай залития водой имущества квартиры <адрес>, произошедшее 01.10.2016 является страховым случаем по договору страхования № и перечислило 23.11.2016 и 29.11.2016 на лицевой счет Шумова В.Я. в банке страховое возмещение: за ущерб, причиненный элементам квартиры – 34764,24 руб.; за ущерб, причиненный имуществу в квартире – 21409,80 руб., а всего на общую сумму 56172,04 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2016 квартира <адрес> и находившееся в ней имущество было залито водой из системы отопления дома, которая поступала из крана (спускник) радиатора в кухне квартиры № этого же дома, принадлежащей ответчикам. Данный факт ответчиками признается. Доводы ответчиков о том, что они не открывали кран, и, поэтому не несут ответственности за последствия залития, суд находит не состоятельными по следующим основаниям. Ответчики получили квартиру № в свое распоряжение 04.04.2016, т.е. в период отопительного сезона. На тот момент каких-либо неисправностей в запорной арматуре системы отопления обнаружено не было. В межотопительный период, т.е. в июне 2016 отопительная система дома <адрес> была подвергнута гидравлическому испытанию. Неисправностей в запорной арматуре системы отопления квартиры также не было обнаружено. Утечка воды из крана радиатора была обнаружена уже после начала нового отопительного сезона - 01.10.2016. Таким образом, кран радиатора мог быть открыт лишь после гидравлического испытания отопительной системы. Каких-либо доказательств того, что в квартиру ответчиков кроме их самих имели доступ иные лица, которые могли открыть кран, в судебное заседание не представлено. В связи с этим, на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, ст.ст.15, 1065 ГК РФ, ответчики несут ответственность за причинение вреда имуществу Шумова В.Я.

Согласно условий договора добровольного страхования №, вышеуказанное происшествие является страховым случаем, что повлекло обязанность истца возместить причиненные Шумову В.Я. убытки. АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования, оплатив стоимость ремонта поврежденного имущества (страховое возмещение) в размере 56172,04 руб. Указанная сумма не превышает размера рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

В силу приведенных выше норм АО «АльфаСтрахование» имеет право в порядке суброгации требовать с собственников квартиры <адрес> возмещения убытков в размере произведенного страхового возмещения. Учитывая, что указанная квартира находится в долевой собственности ответчиков Бортникова В.В. и Бортниковой С.С., а также их несовершеннолетних детей Б.А.В., Б.Е.В., Б.П.В. и Б.А.В.2, за действия которых, в силу ст.1073 ГК РФ, они несут материальную ответственность, суд с учетом того, что в ходу судебного разбирательства достоверно не установлено конкретное лицо (лица), открывшее кран на радиаторе отопления в квартире ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности на ответчиков Бортникова В.В. и Бортниковой С.С. в равных долях.

Таким образом, исковые требования истца к ответчикам о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 56172,04 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в размере 1885,16 руб., связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 942,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бортниковой Светланы Сергеевны и Бортникова Вадима Витальевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в равных долях с каждого по 28086 рублей 02 копейки и судебные расходы в равных долях по 942 рубля 58 копеек, а всего взыскать с каждого по 29028 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019.