Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-668/2019 от 28.03.2019

        Материал № 4/16-668/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   22 апреля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

осужденного Леонтьева А.А.,

защитника – адвоката Хохлова Е.Г.

представителя <данные изъяты> начальника отряда С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Хохлова Е.Г. в интересах осужденного Леонтьева А.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Леонтьев А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 7 августа 2018 года ( с учетом апелляционного постановления от 27 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев.

Адвокат Хохлов Е.Г., действуя в интересах осужденного Леонтьева А.А., обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, соблюдает режим установленного порядка отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, дисциплинарных взысканий не имеет, в случае удовлетворения ходатайства, Леонтьев А.А будет трудоустроен.

В судебном заседании адвокат Хохлов Е.Г. просил ходатайство удовлетворить, пояснил, что Леонтьев А.А отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется за время отбывания наказания положительно, взысканий и поощрений не имеет, связь с родственниками не утратил, в случае удовлетворения ходатайства, осужденный обеспечен местом жительства.

Осужденный Леонтьев А.А. поддержал ходатайство, дополнительных доводов не представил.

Представитель администрации исправительного учреждения возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Леонтьеву А.А., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный не имеет взысканий и поощрений, трудоустроен в качестве истопника на объекте магазин «Кедр», к труду относится посредственно, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, соблюдает правила внутреннего распорядка, режим отбывания наказания не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя положительных выводов, не принимает участие в общественной жизни отряда, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Леонтьеву А.А., суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, трудоустроен, в случае удовлетворения ходатайства, обеспечен местом жительства, будет трудоустроен.

Осужденный Леонтьев А.А. нарушений режима содержания не допускает, какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются удовлетворительными.

Судом установлено, что Леонтьев А.А. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть социально адаптирован.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о не возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Леонтьеву А.А. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░