Приговор по делу № 1-30/2012 от 11.07.2012

Уголовное дело № 1-30/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 02 августа 2012 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевской районной прокуратуры Киясова А.А.,

подсудимой Бондаревой Н.В.,

защитника адвоката Халаевой М.Н., <данные изъяты>

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаревой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Н.А., используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Бондарева Н.А., работая <данные изъяты> в государственном учреждении <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, будучи наделенной, в соответствии с должностной инструкцией <адрес> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение п.,п. 2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.13-2.16 должностной инструкции, в силу которых обязана была осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности учреждения; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контроль за сохранностью собственности учреждения; рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ, применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; законность, своевременность и правильность оформления документов, организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вопреки интересам <данные изъяты> используя свое служебное положение, действуя от имени юридического лица (вышеуказанного учреждения), воспользовавшись в качестве обоснования своих незаконных действий приказом руководителя <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников, получила в дополнительном офисе № Саракташского отделения Сберегательного банка России № СБ целевым назначением на премирование работников <адрес> по чеку № денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> копейки выплатила работникам учреждения, а денежные средства в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате по ведомости № без даты работникам учреждения ФИО11 в сумме <данные изъяты> и ФИО5 в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в помещении бухгалтерии <данные изъяты> расположенного в <адрес>, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вверенных ей, на основании п. 4.1 Должностной инструкции, денежных средств.

Таким образом, Бондарева Н.А. причинила материальный ущерб ФИО11 в сумме <данные изъяты> и ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Она же, являясь должностным лицом, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственного учреждения <адрес> <адрес>, относящимся к категории руководителей, будучи наделенной, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение п. п. 2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.13-2.16 должностной инструкции, в силу которых была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности учреждения; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контроль за сохранностью собственности учреждения; рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ, применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; законность, своевременность и правильность оформления документов, организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вопреки интересам <данные изъяты> используя свое служебное положение, действуя от имени юридического лица (вышеуказанного учреждения), ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Саракташского отделения Сберегательного банка России № СБ, на основании заявки на получение наличных денег целевым назначением на выплату заработной платы за 1 половину декабря 2009 г. работникам <данные изъяты> получила по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила заработную плату на сумму <данные изъяты>; по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила заработную плату на сумму <данные изъяты> а оставшиеся <данные изъяты>, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в помещении бухгалтерии <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в нарушение Должностной инструкции, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вверенных ей, на основании п.4.1 должностной инструкции, денежных средств, после чего, с целью сокрытия совершенного ею преступления, вопреки интересам <данные изъяты> подделала подпись работника учреждения ФИО5 в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым списала денежные средства в сумме <данные изъяты> на ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, находясь в <адрес>, работая <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном учреждении <адрес> <адрес> являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, будучи наделенной, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение п. п. 2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.13-2.16 Должностной инструкции, в силу которых обязана была осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности учреждения; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контроль за сохранностью собственности учреждения; рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ, применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; законность, своевременность и правильность оформления документов, организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вопреки интересам <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя от имени юридического лица (вышеуказанного учреждения), ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Саракташского отделения Сберегательного банка России № СБ, на основании заявки на получение наличных денег № от ДД.ММ.ГГГГ целевым назначением на оплату труда работникам <данные изъяты> получила по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых, согласно ведомости №, выдала работникам учреждения заработную плату в сумме <данные изъяты>; по расходно-кассовому ордеру по больничному листу ФИО5 выдала <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> выдала ФИО7 по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку запасных частей; а оставшиеся <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в нарушение должностной инструкции присвоила себе и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного ею преступления, вопреки интересам <данные изъяты>», в расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО7 на покупку запасных частей, внесла исправления суммы со <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, таким образом, придав видимость законности расхода денежных средств.

Своими действиями Бондарева Н.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, находясь в <адрес>, работая <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном учреждении <адрес>», являясь должностным лицом, относящимся к категории руководителей, будучи наделенной, в соответствии с Должностной инструкцией старшего бухгалтера <данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение п. п. 2.1, 2.6, 2.7, 2.9, 2.13-2.16 Должностной инструкции, в силу которых была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности учреждения; контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; контроль за сохранностью собственности учреждения; рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; законность, своевременность и правильность оформления документов, организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, дйствуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вопреки интересам <данные изъяты> используя свое служебное положение, действуя от имени юридического лица (вышеуказанного учреждения), ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что ФИО5 выполняет трудовые функции и не находится на больничном, получила в дополнительном офисе № Саракташского отделения Сберегательного банка России № СБ, на основании заявки на получение наличных денег № от ДД.ММ.ГГГГ. целевое назначение на больничный лист по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в нарушение должностной инструкции, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение вверенных ей, на основании п.4.1 Должностной инструкции, денежных средств.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева Н.А., с целью сокрытия совершенного ею преступления, вопреки интересам <данные изъяты> путем внесения заведомо ложных сведений в расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, списала денежные средства в сумме <данные изъяты> по больничному листу на имя ФИО5, хотя последний в данный период времени на больничном не находился, таким образом придав видимость законности расхода денежных средств.

Своими действиями Бондарева Н.А. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания Бондарева Н.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Бондарева Н.А. суду пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении хищений денежных средств, осознает противоправность инкриминируемых ей действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Бондарева Н.А. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержала, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Бондаревой Н.А. адвокат Халаева М.Н. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Бондаревой Н.А. после консультации с ней.

Государственный обвинитель зам. прокурора Киясов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5,. с особым порядком рассмотрения дела согласился. Представитель потерпевшего ФИО10, потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях выразили свое согласие с особым порядком судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, претензий к подсудимой не имеют.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Бондаревой Н.А. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений потерпевших и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ Бондарева Н.А. согласилась. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Фактических и правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, на изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 160 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 160 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствован6ие раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания Бондаревой Н.А., суд учитывает личность подсудимой.

Бондарева Н.А. <данные изъяты>

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке, поэтому суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, суд назначает подсудимой Бондаревой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: первичную бухгалтерскую документацию за 2009 г. в 4 томах, первичную бухгалтерскую документацию за 2010 г. на 596 листах, книги начисления заработной платы за 2009-2010 г.г., главную книгу – возвратить <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты> копейки, подлежащие выплате адвокату Халаевой М.Н. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимой Бондаревой Н.А. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондареву Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бондаревой Н.А. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Бондаревой Н.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Бондаревой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: первичную бухгалтерскую документацию за 2009 г. в 4 томах, первичную бухгалтерскую документацию за 2010 г. на 596 листах, книги начисления заработной платы за 2009-2010 г.г., главную книгу – <данные изъяты> <адрес>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Халаевой М.Н. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Копия приговора находится в уголовном деле 1-30/2012 г. Беляевского райсуда