Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2016 от 05.08.2016

Дело № 12-241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                            23 августа 2016 года

Судья <адрес> Саранча Н.И.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе младшего консультанта отдела контроля за соблюдением законодательства о контактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2016 года, о прекращении административного производства в отношении Епифанова ФИО6, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Епифанова ФИО7 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Как следует из названного постановления, заместителем начальника контрольного управления комитета финансов <адрес> ФИО3 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении № 06-06-03-30/329-15 было вынесено постановление о признании Епифанова К.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Младшим консультантом отдела контроля за соблюдением законодательства о контактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов <адрес> ФИО5 16 мая 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по делу № 06-06-03-35/15-16, согласно которого Епифанов К.В. наложенный вступившим в законную силу 11 марта 2016 года постановлением комитета финансов <адрес> № 06-06-03-30/329-15 от 15 января 2016 года штраф в установленный законом срок не уплатил.

    24 мая 2016 года первым заместителем председателя комитета финансов <адрес> ФИО8 мировому судье судебного участка № по <адрес> был направлен административный материал в отношении Епифанова К.В. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения принято мировым судьёй на основании того, что подтверждающих фактов вручения Епифанову К.В. копии постановления № 06-06-03-35/15-16 от 15 января 2016 года не имеется.

В судебное заседание Епифанов К.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Младший консультант отдела контроля за соблюдением законодательства о контактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов <адрес> ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ наступает только за умышленное неисполнение обязанности по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Мировым судьей верно установлено, что Епифанов К.В. постановление № 06-06-03-35/15-16 от 15 января 2016 года не получал, следовательно вину Епифанова К.В. в совершении административного правонарушения, нельзя считать доказанной.

Суд согласен с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Епифанова К.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствия составов административного правонарушения.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2016 года, о прекращении административного производства в отношении Епифанова ФИО9, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законным, а жалоба младшего консультанта отдела контроля за соблюдением законодательства о контактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов <адрес> ФИО5 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2016 года, о прекращении административного производства в отношении Епифанова ФИО10, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу младшего консультанта отдела контроля за соблюдением законодательства о контактной системе в сфере закупок контрольного управления Комитета Финансов <адрес> ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                     Н.И. Саранча