Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2019 ~ М-4415/2019 от 04.09.2019

        Копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

        30 октября 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Германовой С.В.,

        при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа,

        установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просил взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа № Ф-0000000225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 66 849,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 595,88 руб., недоплату по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 885,20 руб.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа № Ф-0000000225, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, который обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 20% годовых., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п.2.2 договора стороны договорились о ежемесячной выплате процентов. В связи с тем, что ответчик с мая 2019 года обязательства по договорам прекратил выполнять, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

        Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, оформив соответствующее заявление.

        Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

        Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

        При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

        Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа № Ф-0000000225.

        В соответствии с п. 1.1 договора истец передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, согласно п.п. 1.3 под 20 % годовых, без капитализации процентов.

        Согласно п.2.2 договора, начисление процентов производится ежемесячно и выплата производится ежемесячно, ежеквартально и в конце действия договора.

        Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 договора по его письменному заявлению.

        Согласно п. 3.4.2 договора, за 10 рабочих дней до окончания срока настоящего договора займодавец обязан уведомить заемщика о его расторжении.

        Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанций к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000758 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт обращения истца к ответчику по вопросу взыскания денежных средств в досудебном порядке подтверждается копией описи об отправке досудебной претензии с отметкой Почты России об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа № Ф-0000000225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа № Ф-0000000225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 849,90 рублей, а также суммы недоплаты по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 885,20 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по условиям (п. 2.2 договора) проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. Договор займа № Ф-0000000225 от ДД.ММ.ГГГГ не был досрочно расторгнут.

                 Кроме того, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

          Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № Ф-0000000225 за период с 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 595,88 рублей.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает не обоснованными, поскольку в силу ст. 811 ГК РФ ответственность за просрочку возврата кредита (займа) в виде уплаты процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрена со дня, когда сумма кредита (займа) должна была быть возвращена, и до дня ее возврата займодавцу. До момента расторжения договора ответчик (заемщик) пользуется денежными средствами на законных основаниях. Требование о досрочном расторжении договора не было направлено в адрес ответчика, в связи с чем, договор на ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут. Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 701,65 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

        решил:

       Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № Ф-0000000225 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 66 849,90 руб., недоплату по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 885,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 701,65 рублей.

          В остальной части исковых требований отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                      /подпись/        С.В. Германова

        КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-06) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3