Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2021 ~ М-806/2021 от 13.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Благодарный                                13 сентября 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием: представителя истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Н.М., представителя ответчика ЗАО «Родина» по доверенности Силютиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ефимовой ФИО471 к ЗАО «Родина» о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:13:000000:80 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, признании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (оспоримой сделкой) в части, применении последствий признания сделки недействительной (оспоримой сделкой) в части и выплаты арендной платы до выделения (образования) земельного участка, согласно причитающейся доли,

у с т а н о в и л :

Ефимова А.И. обратилась в районный суд с иском к ЗАО «Родина», в котором просит о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, признании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (оспоримой сделкой) в части, применении последствий признания сделки недействительной (оспоримой сделкой) в части и выплаты арендной платы до выделения (образования) земельного участка, согласно причитающейся доли.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Ефимовым Н.М. заявлено о полном отказе Ефимовой А.И. от заявленных исковых требований к ЗАО «Родина».

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Третьи лица Тепляков И.М., Пашкова С.В., Попова Е.В., Сурина Л.Т., Крутькова С.Д., Бударина Г.Л., Журавлева Л.И., Касьянова С.И., Ендовицкий А.С., Семенова В.В., Толмачева М.И., Сурин В.Н., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом представителя истца от заявленных требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленного Ефимовой А.И. иска и прекращения по нему производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Ефимовой А.И. по доверенности - Ефимова ФИО472 от заявленных Ефимовой ФИО473 исковых требований по гражданскому делу № по иску Ефимовой ФИО474 к ЗАО «Родина» о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, признании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (оспоримой сделкой) в части, применении последствий признания сделки недействительной (оспоримой сделкой) в части и выплаты арендной платы до выделения (образования) земельного участка, согласно причитающейся доли.

Производство по гражданскому делу № 2-869/2021 прекратить.

Разъяснить истцу, что в связи с отказом от заявленного иска и прекращения по нему производства, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья     А. М. Алиева