Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2019 от 28.06.2019

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., потерпевшего Подлесского Ф.Ф., защитника - адвоката Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А. А.овича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом I группы по общему заболеванию, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 5 (пяти) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом последующих изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг Козлов А.А. освобожден по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов Козлов А.А., находясь по месту своего жительства, совместно с Подлесским Ф.Ф., Зайцевой Ю.А., Игнатовой Ю.С. и Савенковым А.В., по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, попросил у Подлесского Ф.Ф. принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом прослушивания музыки на данном телефоне, при этом не имея намерения возвращать мобильный телефон. По просьбе Козлова А.А. Подлесский Ф.Ф. передал Козлову А.А. мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего вместе с Савенковым А.В. вышел из вышеуказанной квартиры. Козлов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил Игнатову Ю.С. спрятать данный телефон в коробку, находившуюся рядом с диваном в комнате, при этом введя её и находящуюся в квартире Зайцеву Ю.А. в заблуждение, что желает пошутить над Подлесским Ф.Ф. и позже вернет ему телефон, при этом не имея намерения возвращать мобильный телефон Подлесскому Ф.Ф.

По просьбе Козлова А.А. Игнатова Ю.С., не осведомленная о преступных намерениях Козлова А.А., спрятала вышеуказанный телефон в коробку, находившуюся возле дивана в комнате. После того, как Подлесский Ф.Ф. вернулся в вышеуказанную квартиру, то стал требовать у Козлова А.А. вернуть ему его телефон, на что последний ответил Подлесскому Ф.Ф., что телефон он ему уже отдал. На неоднократные просьбы Подлесского Ф.Ф. вернуть телефон, Козлов А.А. не реагировал, после чего не получив своего телефона обратно, Подлесский Ф.Ф. покинул квартиру Козлова А.А.     Вышеуказанными преступными действиями Козлов А.А. осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана совершил хищение принадлежащего Подлесскому Ф.Ф. мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 5734 рубля, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей ценности для потерпевшего, которыми впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил Подлесскому Ф.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5734 рубля.

    Уголовное дело на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого Козлова А.А., который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по причине болезни, в представленном в суд заявлении подсудимый указал, что своевременно извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела поддерживает в полном объеме.

В порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Козлова А.А., данные им дд.мм.гггг в качестве обвиняемого /л.д.101-104/, из которых следует, что дд.мм.гггг он находился у себя дома. Около 07-00 часов к нему в гости пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>, а супруга ушла на работу. Он с друзьями стал распивать спиртные напитки. Примерно в 09-00 часов пришла <данные изъяты>, а спустя еще некоторое время пришел <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков, он попросил <данные изъяты> и <данные изъяты>, вынести на помойку старое кресло. <данные изъяты> и <данные изъяты> согласились ему помочь. Когда они уходили, то он попросил у <данные изъяты> его мобильный телефон марки <данные изъяты>, под предлогом послушать музыку, при этом уже знал, что не будет возвращать тому телефон. <данные изъяты> передал ему в руки телефон и вместе с <данные изъяты> вышел из квартиры. Когда <данные изъяты> с <данные изъяты> вышли, он выключил мобильный телефон <данные изъяты>, и попросил <данные изъяты>, чтобы та спрятала телефон в коробку, которая находилась рядом с диваном. Его просьбу слышала и <данные изъяты>. Он пояснил девушкам, что хочет пошутить над <данные изъяты>, но на самом деле он не собирался возвращать тому телефон. <данные изъяты> по его просьбе спрятала телефон в коробку рядом с диваном. Спустя некоторое время, вернулись <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> попросил вернуть ему телефон. Он, чтобы ввести <данные изъяты> в заблуждение, сказал, что телефон тому уже отдал, когда тот уходил на помойку, просто <данные изъяты> забыл об этом, так как был пьян. На самом деле телефон был спрятан в коробке в комнате, возле дивана, и был им специально выключен, чтобы <данные изъяты> его не нашел, если будет на него звонить. Они некоторое время поспорили о том, что он вернул <данные изъяты> телефон, а <данные изъяты> ему доказывал обратное, и в итоге <данные изъяты> ушел из его квартиры, сказав, что если телефон он ему не вернет, то тот напишет заявление в полицию. <данные изъяты> и <данные изъяты> не сказали <данные изъяты>, что мобильный телефон спрятан, хотя он их об этом не просил. <данные изъяты> никто из них про спрятанный телефон не рассказывал. <данные изъяты> ушел, а они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, ушла <данные изъяты>, а после неё и <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом его закрыли дома на ключ, который он им дал. Около 15-00 часов он позвонил своей знакомой <данные изъяты> и попросил, чтобы та доехала до его жены <данные изъяты>, взяла у нее ключи от их квартиры, а также деньги для того, чтобы купить для него спиртное. Спустя время, <данные изъяты> приехала к нему, привезла бутылку водки, и собралась уходить, но он её уговорил побыть с ним некоторое время. Затем, он попросил её, что бы она подошла к коробкам, которые стояли возле неё, и где лежал выключенный телефон <данные изъяты>. Он попросил <данные изъяты> забрать телефон, чтобы если А. напишет заявление в полицию, то данный телефон у него в квартире не нашли. В последующем он хотел забрать теефон у <данные изъяты>. Она подошла к коробкам и вытащила из них телефон, положила к себе в сумку, и ушла. О том, что данный телефон принадлежит не ему, он <данные изъяты> не говорил, также не сообщил, что он телефон украл у <данные изъяты>. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать у него про телефон, но он сказал, что телефон вернул <данные изъяты>. Затем с работы вернулась жена, ей он также сказал, что телефон вернул <данные изъяты>, при этом о том, что на самом деле он украл телефон и отдал его <данные изъяты> на хранение, он ничего <данные изъяты> не рассказал. После, со слов жены, ему стало известно, что <данные изъяты> отдала ей телефон, а <данные изъяты> вернула данный телефон <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого Козлова А.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Подлесского Ф.Ф., который в судебном заседании с учетом оглашенных по согласованию сторон показаний, данных им на предварительном следствии от дд.мм.гггг /л.д.24-27/ пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью. В настоящий момент не работает, живёт на пенсию матери, размер пенсии составляет 7500 рублей. В <данные изъяты>, точной даты не помнит, он приобрел себе ко Дню рождения мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета за 13 000 рублей. Так, дд.мм.гггг около 09-00 часов он пришел в гости к своему знакомому Козлову А. по прозвищу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> для того что бы распить с ним спиртное. В квартире также находились <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> его сожительница <данные изъяты>, а так же подруга <данные изъяты>, он неоднократно с ними виделся, так как они часто вместе распивали спиртное. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, выпили примерно около 1 литра водки. Далее <данные изъяты> попросил его и <данные изъяты> вынести на помойку старое кресло, которое находилось в зале, они согласились. <данные изъяты>, этого сделать самостоятельно не может, потому что является инвалидом, у него парализованы нижние конечности, он вообще не ходит. Перед тем как выйти, Козлов А. попросил у него мобильный телефон, для того чтобы послушать музыку. Он сказал <данные изъяты>, что как придет обратно, то мобильный телефон заберет. Он включил на своем мобильном телефоне музыку и отдал телефон Козлову А. в руки. Затем он с <данные изъяты> взял кресло, и они пошли на помойку, которая находится рядом с домом. Вместе с Козловым А. дома оставались <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда они с <данные изъяты> пришли обратно, а не было их около 10-15 минут, он попросил у Козлова Леши свой мобильный телефон обратно, так как собирался уходить домой, на что Козлов А. ему сказал, что мобильный телефон он забирал с собой. Он стал просить Козлова А., чтобы тот отдал его мобильный телефон, но <данные изъяты> утверждал, что мобильный телефон, в момент, когда он уходил выбрасывать кресло, находился у него. Он стал спрашивать у <данные изъяты> и <данные изъяты>, куда пропал его мобильный телефон, но они сказали ему, что ничего не видели, и где его мобильный телефон они не знают. Он стал искать мобильный телефон, а <данные изъяты> и его друзья продолжили распивать спиртное. Пройдясь по квартире, мобильный телефон он не нашел, тогда он сказал Козлову А., что если тот не отдаст ему его мобильный телефон, то он обратится к сотрудникам полиции. <данные изъяты> сделал вид, что его не слышит, а потом сказал, что ему все равно. Он собрался и ушел. Придя домой, он попросил у мамы ее мобильный телефон, и стал звонить на свой № ххх, но телефон был выключен. Он набрал еще несколько раз, но абонент был недоступен. Тогда он вышел на улицу, около кафе <данные изъяты> стояли сотрудники полиции, он к ним подошел, рассказал, что у него украли мобильный телефон <данные изъяты> они приняли у него заявление, и он вместе с ними приехал в отдел полиции. Мобильный телефон <данные изъяты> он оценивает в 10 000 рублей, так как внизу экрана имелась небольшая царапина по диагонали, которая работе телефона не мешала, сим-карта для него материальной ценности не имеет. Материальный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет на пенсию матери, которая составляет 7500 рублей, кредитных и долговых обязательств, а также дополнительного дохода, подсобного хозяйства и приусадебного участка он не имеет. Документы на телефон не сохранились. дд.мм.гггг он находился у себя дома, около 14-00 часов, к нему домой пришла сожительница А. по имени <данные изъяты>, фамилии ее он не знает, и сказала, что нашла его мобильный телефон. Он осмотрел телефон, это действительно оказался его мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего, <данные изъяты> ушла, извинений от Козлова А. он так и не услышал, загладить вину Козлов А. не пытался. дд.мм.гггг он сообщил сотрудникам полиции, что мобильный телефон был найден. С выводами эксперта о стоимости похищенного у него мобильного телефона марки <данные изъяты> согласен. Материальный ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, так как он не работает, и приобрести новый аналогичный телефон для него затруднительно. В настоящее время, его мобильный телефон ему возращен, то есть материальный ущерб ему возмещен в полном объеме;

показаниями свидетеля Зайцевой Ю.А. от дд.мм.гггг, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон /л.д.40-42/, из которых усматривается, что дд.мм.гггг около 10-00 часов она зашла к А. Козлову, который проживает по адресу: <адрес>. В гостях у А., находились его друзья - <данные изъяты> и сожитель той - <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Они распивали спиртные напитки. А. Козлов попросил <данные изъяты> и <данные изъяты> выбросить кресло на помойку, на что <данные изъяты> и <данные изъяты> согласились, так как А. является инвалидом, сам передвигаться не может. Перед уходом, А. Козлов попросил у <данные изъяты> его мобильный телефон в корпусе черного цвета, для того что бы послушать музыку. <данные изъяты> отдал телефон А., на время пока он с <данные изъяты> выбросит кресло. В квартире на тот момент осталась она, <данные изъяты> и А.. Когда, <данные изъяты> ушли, то А. выключил мобильный телефон <данные изъяты> и попросил <данные изъяты>, чтобы та мобильный телефон спрятала, чтобы пошутить над <данные изъяты> согласилась, взяла мобильный телефон у А., и спрятала его в коробки. Через 10-15 минут пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> сразу же стал просить, чтобы А. отдал ему мобильный телефон, так как он собирался уходить. А. сказал, что перед уходом на помойку, он мобильный телефон <данные изъяты> отдавал, <данные изъяты> говорила, что телефон не видела, она не стала лезть не в свое дело, промолчала, хотя знала, о том, что телефон лежит в коробках, и видела, как А. его выключил, и попросил <данные изъяты> его спрятать. После чего <данные изъяты> сказал, что напишет заявление в полицию, если не отдаст мобильный телефон, но А. сделал вид, что ничего не слышит, а потом сказал, что ему все равно. После чего, <данные изъяты> ушел. Она, еще немного посидела в гостях у А. Козлова, мобильный телефон она больше не видела, при ней его А. не доставал. Когда она уходила, в квартире оставались А., <данные изъяты> и <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции она узнала, что <данные изъяты> на А. написал заявление по факту кражи мобильного телефона, и что телефон <данные изъяты> вернула <данные изъяты> - жена А., но при каких обстоятельствах нашелся телефон ей не известно. О том, что на самом деле А. не собирался возвращать телефон <данные изъяты>, и что тот хотел его оставить себе ни ей, ни <данные изъяты> он ничего не говорил;

показаниями свидетеля Козловой Н.А. от дд.мм.гггг, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон /л.д.43-45/, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем - Козловым А.А., он давно является инвалидом I группы, лежит в кровати и не встает, так как у него парализованы нижние конечности. дд.мм.гггг около 08-00 часов она ушла на работу, а в гости к её супругу А. пришли <данные изъяты> и сожитель той <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты>. Вечером, около 17-00 часов, она вернулась с работы, в квартире находились сотрудники полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции, она узнала, что дд.мм.гггг ее супруг забрал мобильный телефон Подлесского Ф.Ф., который написал в полицию заявление, по факту кражи мобильного телефона у них в квартире. Когда сотрудники полиции уехали, она стала осматривать квартиру и искать мобильный телефон, но так его и не нашла. А. ей отвечал, что мобильного телефона дома нет, и что он мобильный телефон не брал. Примерно через 2-3 дня к ней в гости пришла её знакомая - <данные изъяты> и рассказала ей, что дд.мм.гггг к ней обратился Козлов А.А., и попросил ее, чтобы она оставила у себя на хранение мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, при этом А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Она сразу же поняла, что мобильный телефон, который её супруг отдал <данные изъяты>, принадлежит Подлесскому Ф.Ф., так как она своему супругу мобильный телефон не приобретала, а сам он купить себе ничего не может. Она забрала мобильный телефон у <данные изъяты>, и решила вернуть его Подлесскому Ф.Ф. Телефон был выключен, она его не включала, была ли в нем сим-карта она также не знает. Так, дд.мм.гггг около 14-00 часов она пришла к <данные изъяты> домой, где тот проживает с матерью, и вернула ему его мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Подлесский Ф.Ф. осмотрел мобильный телефон и подтвердил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, так как опознает его по внешним признакам. После чего, она ушла, больше Подлесского Ф.Ф. не видела;

показаниями свидетеля Игнатовой Ю.С., которая в судебном заседании с учетом оглашенных по согласованию сторон показаний, данных ею на предварительном следствии от дд.мм.гггг /л.д.52-54/ пояснила, что у неё есть знакомый - Козлов А., проживает он по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг около 07 часов 50 минут она со своим сожителем <данные изъяты> пришли в гости к А., на тот момент дома находилась супруга того - <данные изъяты>, которая собиралась на работу. После того, как <данные изъяты> ушла, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Затем, около 09-00 часов к ним пришла <данные изъяты> и <данные изъяты>. А. попросил <данные изъяты>, чтобы те сходили и выбросили на свалку старое кресло, на что мужчины согласились. Когда <данные изъяты> собирались уходить, А. попросил у <данные изъяты> его мобильный телефон, для того что бы послушать музыку. <данные изъяты> согласился и оставил А. свой мобильный телефон. Когда <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> вышли, А. выключил мобильный телефон <данные изъяты>, и попросил её, чтобы она спрятала мобильный телефон <данные изъяты> в коробки, которые находились рядом с его диваном. Зайцева Юлия все слышала и видела, как А. просил её, чтобы она ему помогла спрятать телефон. Она спросила у А., зачем он хочет спрятать мобильный телефон Федора, на что А. ответил, что хочет пошутить над <данные изъяты>, а потом мобильный телефон сам <данные изъяты> вернет. Она согласилась ему помочь, взяла мобильный телефон и спрятала его в коробку, которая находилась рядом с диваном. Когда вернулись <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> сразу же стал спрашивать, где мобильный телефон, на что А. ему ответил, что телефон он ему отдал, еще, когда <данные изъяты> выходил из квартиры, хотя А. прекрасно знал, что мобильный телефон спрятан в коробках около дивана. <данные изъяты> стал нервничать, и просить, чтобы А. вернул ему мобильный телефон, но А. стоял на своем и доказывал, что мобильный телефон вернул. Она в свою очередь и <данные изъяты> не стали говорить <данные изъяты>, что мобильный телефон спрятан, так как думали, что А. и <данные изъяты> сами разберутся. Затем, <данные изъяты> ушел и сказал, что обратится за помощью к сотрудникам полиции, но А. сделал вид, что <данные изъяты> не слышит. После чего, <данные изъяты> ушел. Через некоторое время, <данные изъяты> также ушла, за ней ушли и она с <данные изъяты>, закрыв А. на ключ, который он им дал, при этом, мобильный телефон она больше не видела, А. его при них не доставал. <данные изъяты> вообще не знал, где спрятан мобильный телефон, так как в тот момент выносил вместе с <данные изъяты> кресло на свалку. О том, что А. собирается оставить телефон себе и не возвращать его <данные изъяты>, он ей ничего не говорил, она помогла ему спрятать телефон, думая, что А. вернет телефон <данные изъяты>;

показаниями свидетеля Савенкова А.В., который в судебном заседании с учетом оглашенных по согласованию сторон показаний, данных им на предварительном следствии от дд.мм.гггг /л.д.55-57/ пояснил, что у него есть знакомый Козлов А., проживает он по адресу: <адрес>, он с ним давно знаком, дружит около 10 лет. дд.мм.гггг около 07 часов 50 минут он вместе с <данные изъяты> пришли в гости к А.. На тот момент в квартире находилась супруга А. - <данные изъяты>, которая почти сразу ушла на работу. Около 09-00 часов к ним пришла знакомая его сожительницы - <данные изъяты>, а также знакомый А. - <данные изъяты>. А. попросил <данные изъяты> и его, чтобы они сходили и выбросили на свалку старое кресло, которое стояло в соседней комнате, на что <данные изъяты>, и он соответственно согласились. Когда они собирались выходить, А. попросил у <данные изъяты> его мобильный телефон, для того что бы послушать музыку. <данные изъяты> сначала А. отказал, но потом А. стал <данные изъяты> уговаривать, и <данные изъяты> согласился, включил музыку и отдал мобильный телефон А.. После чего, они вышли с <данные изъяты> из квартиры, и пошли к свалке, которая находится около дома А., выбрасывать кресло. В квартире на тот момент оставались <данные изъяты> и А.. Через 10-15 минут, они с <данные изъяты> вернулись. <данные изъяты> сразу же стал просить, что бы А. отдал ему мобильный телефон, так как <данные изъяты> собирался уходить. А. сказал, что перед уходом на свалку, он мобильный телефон <данные изъяты> отдавал. Он лезть в их разборки не стал, так как не знал, куда делся мобильный телефон, на тот момент все находились в состоянии алкогольного опьянения и просто могли его потерять. <данные изъяты> стал нервничать, сказал, что обратится за помощью к сотрудникам полиции, и напишет заявление на А., если тот не отдаст мобильный телефон, но А. сделал вид, что ничего не слышит. Затем <данные изъяты> ушел из квартиры, а они дальше стали распивать спиртные напитки. После чего, через некоторое время <данные изъяты> ушла, вслед за ней с <данные изъяты> домой ушел и он. А. он закрыл на ключ, который тот ему дал, когда они уходили из квартиры. Позже от сотрудников полиции он узнал, что когда они с <данные изъяты> уходили на свалку выкидывать кресло, А. выключил мобильный телефон, принадлежащий Подлесскому Ф.Ф., а его сожительница <данные изъяты> данный мобильный телефон спрятала в коробки, которые стояли рядом с диваном А., о том, что мобильный телефон украл Козлов А., он узнал в отделе полиции, зачем тот это сделал он не знает. Когда из квартиры ушел <данные изъяты>, А. при них с <данные изъяты> мобильный телефон не доставал, он его не видел;

показаниями свидетеля Животковой М.П. от дд.мм.гггг, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон /л.д.49-51/, из которых усматривается, что у неё есть знакомые Козлова <данные изъяты> и Козлов А., проживают они по адресу: <адрес>, она с ними иногда общается, знает, что А. давно является инвалидом I группы, лежит в кровати и не встает, так как у него парализованы нижние конечности. Иногда она помогает <данные изъяты> с А., ходит в магазин за продуктами, пока <данные изъяты> на работе. дд.мм.гггг около 15-00 часов ей позвонил Козлов А. и попросил её, чтобы она доехала до <данные изъяты>, взяла у той ключи от квартиры, деньги, и привезла ему спиртного. Она созвонилась с <данные изъяты>, та объяснила ей, где работает, она вызвала такси и приехала на работу к <данные изъяты>. <данные изъяты> отдала ей деньги и ключи, после чего она заехала в магазин, купила <данные изъяты> бутылку водки, и приехала к нему домой. Зайдя в квартиру, она увидела, что <данные изъяты> уже был в состоянии алкогольного опьянения, она отдала ему бутылку водки и собралась уходить, но А. стал её уговаривать, чтобы она посидела с ним. В квартире кроме А. никого не было, она отказалась. Затем, А. попросил её, чтобы она подошла к коробкам, которые стояли около его постели. Она вытащила из коробок предмет похожий на кошелек, кинула его в сумку. А. попросил её, чтобы эта вещь пока хранилась у нее. После чего, она ушла к себе домой. По дороге к дому, она открыла сумку и увидела, что у А. забрала мобильный телефон в корпусе черного цвета, какой марки она сказать не может, так как не рассматривала. Она сразу не могла подумать, что мобильный телефон был украден, так как А. инвалид, встать сам не может, дома на тот момент у него никого не было. Она решила спросить у жены А. <данные изъяты> про данный телефон. Через день после случившегося в вечернее время, она пришла к <данные изъяты> и принесла мобильный телефон, который взяла в коробках у А.. Она отдала мобильный телефон <данные изъяты> в руки, после чего ушла к себе домой. Уже отдав телефон, она поняла, что мобильный телефон был украден у Подлесского Ф.Ф., так как по микрорайону стали ходить слухи, о том, что у <данные изъяты> пропал мобильный телефон. Впоследствии ей стало известно, что данный телефон <данные изъяты> вернула Подлесскому Ф.Ф.

О виновности подсудимого Козлова А.А. в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

    - заявление Подлесского Ф.Ф., зарегистрированное в книгу учета происшествий под № ххх от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина А. по прозвищу <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, который дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут попросил его и его друга <данные изъяты> вынести из квартиры на помойку кресло, перед этим А. попросил у него сотовый телефон марки <данные изъяты> в черно-сером корпусе, который ему подарили на День рождения, для того, чтобы найти в интернете песню, он согласился. Когда он вернулся в квартиру, А. сказал ему, что телефон он уже забрал, когда понес кресло /л.д.3/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей согласно которому установлено, что местом происшествия является <адрес> /л.д.4-9/;

    - протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому в кабинете № ххх МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, потерпевшим Подлесским Ф.Ф. был добровольно выдан мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>. На экране указанного телефона имеется надпись серого цвета <данные изъяты> Внизу экрана расположена кнопка. Посередине экрана имеется трещина. С обратной стороны мобильного телефона имеется надпись серого цвета <данные изъяты>», сверху расположена камера. Внизу имеется надпись: <данные изъяты>. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> Указанный мобильный телефон помещен в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, концы которого перевязаны нитью белого цвета, с пояснительной биркой, подписью следователя, участвующих лиц /л.д.29-31/;

    - протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. На момент осмотра на экране имеется повреждение в виде царапины по диагонали внизу экрана, на корпусе телефона повреждений не имеется. При включении телефона, при наборе команды *#06# на экране телефона имеется окно IMEI № ххх, № ххх. В верхней лицевой части экрана указанного телефона имеется надпись серого цвета <данные изъяты>», внизу экрана расположена кнопка. С обратной стороны мобильного телефона имеется надпись серого цвета <данные изъяты>», сверху расположена камера. Внизу имеется надпись: <данные изъяты>. На момент осмотра в телефоне установлена micro сим-карта мобильного оператора <данные изъяты> с чипом размером 1 см. на 0,8 см., на поверхности сим-карты имеется нечеткая цифровая надпись № ххх. В ходе осмотра, участвующий в нем потерпевший Подлесский Ф.Ф. пояснил, что данный телефон и сим-карта принадлежат ему, телефон опознает по внешнему виду и по трещине на середине экрана, сим-карту по внешнему виду /л.д.33-35/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятый в ходе выемки у потерпевшего Подлесского Ф.Ф. мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены под расписку потерпевшему Подлесскому Ф.Ф. /л.д.36,37,38/;

    - заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому рыночная стоимость на дд.мм.гггг с учетом износа смартфона <данные изъяты> составляет 5734 рубля /л.д.58-72/;

    - справка ГУ Отделение ПФР по <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которой Подлесский Ф.Ф. не получает пенсию или иные социальные выплаты /л.д.112/;

    - справка СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от дд.мм.гггг, согласно которой Подлесский Ф.Ф., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в центре занятости населения, пособие по безработице не получает /л.д. 97/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст.75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний потерпевшего Подлесского Ф.Ф., свидетелей Игнатовой Ю.С. и Савенкова А.В., допрошенных в судебном заседании, и свидетелей Зайцевой Ю.А., Козловой Н.А., Животковой М.П., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого Козлова А.А., наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено в связи, с чем суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина Козлова А.А. также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал последовательные, подробные признательные показания. Суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении Козлова А.А. его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку полагает, что они правдивые, не содержат противоречий и согласуются с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

Давая оценку заключению эксперта, суд отмечает, что экспертиза по делу проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование и стаж работы, отводов эксперту не заявлено. В связи с чем, экспертизу по делу суд признает достоверным доказательством, которое также положено в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Козлова А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что Козлов А.А. из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что изымает чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в своё незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, совершенное по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, размера среднемесячного дохода потерпевшего и его имущественного положения.

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимого Козлова А.А. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершённое Козловым А.А., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Как личность, подсудимый Козлов А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Козлову А.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Козлову А.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость Козлова А.А. по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, размер ущерба причиненного преступлением, который в настоящее время возмещен потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимого Козлова А.А. ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд пришел к убеждению, что Козлову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, без изоляции его от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Козлова А.А. наличествует рецидив преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьёй УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учётом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката Алексеевой Н.Н., осуществлявшей защиту Козлова А.А. в судебном заседании.

При разрешении данного вопроса суд, учитывая материальное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по вознаграждению адвоката за счёт средств федерального бюджета в связи, с чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козлова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Козлова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённого Козлова А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения подсудимому Козлову А. А.овичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» с sim-картой мобильного оператора «Теле-2», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Подлесского Ф.Ф. - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённому защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья             /подпись/                 Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                              Е.А. Мильченко