Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-231/2022 (2-5409/2021;) ~ М-4432/2021 от 09.08.2021

Дело №

УИД 41RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Пинаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волкову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 290 525 руб., состоящая из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением должником условий кредитного договора, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности с Волкова В.В., ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была погашена в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями кредитного договора начислялись проценты, которые ответчик не уплачивает в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором изложен предмет и размер неисполненных обязательств, однако данные требования исполнены не были. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 525 руб., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 105 руб. 25 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Волковым В.В., с ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волков В.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору с ФИО3, Волкова В.В., ФИО2, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Волковым В.В. (заемщик), на основании заявления ответчика на получение кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды. Сумма кредита 1 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных настоящим договором. Полная стоимость кредита, с учетом процентов за пользование, суммы и график погашения указаны в Приложении № к настоящему договору, подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой его частью. За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты на сумму основного долга в размере 19% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (пп. 1.1., 1.2, 1.3, 1.5, 3.1 кредитного договора) (л.д. 29-34).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Волкова Владимира Владимировича, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 768 руб. 33 коп., остаток просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 333 руб. 26 коп., проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3062 руб. 55 коп., неустойка, начисленная за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2659 руб. 59 коп., неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 руб. 89 коп., а всего 657 868 руб. 62 коп. (л.д. 38, гражданское дело № л.д. 80).

Как следует из искового заявления, задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 4.2 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

4.2.1. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являвшимся его неотъемлемой частью.

4.2.2. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды) определяются следующим образом:

- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 15 числа (включительно) следующего календарного месяца.

- Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 15 числа следующего календарного месяца (включительно).

- Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк производил начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму непогашенного кредита по ставке 19% годовых. Сумма процентов согласно представленному истцом расчету составила 290 525 руб. (л.д. 10-11).

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк требовал погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450-452 ГК РФ предложено расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Поскольку в установленный Банком срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

На основании ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Пунктом п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком нарушались его условия, а именно условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, считает такие нарушения существенными, в связи с чем указанный договор подлежит расторжению согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 290 525 руб., состоящей из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 105 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Волковым Владимиром Владимировичем и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Волкова Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 290 525 руб., состоящую из процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 105 руб. 25 коп., а всего 302 630 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.